Производство №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 Р.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 Р.В. обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и расположенного на нём здания с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется вышеуказанный земельный участок и расположенное на нём здание.

Иного имущества, за счет реализации которого возможно исполнение судебных актов, в собственности ответчик не имеет. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении указанного объекта. 

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с указанным иском в целях процессуальной защиты прав взыскателей.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 Р.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении судебного разбирательства, письменную позицию по заявленным требованиям, не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дополнительно указал, что согласно справке № о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЕНС ФИО1 составляет отрицательное сальдо - 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем поддержал заявленные требования в полном объёме

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и неотносимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 является должником по исполнительным производствам: №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, взыскателем по которым является МИФНС № по Санкт-Петербургу.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД /л.д. 9/.

В ходе проведения исполнительных мероприятий установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и расположенное на нём жилое здание с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на земельный участок и жилое здание зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей; кадастровая стоимость здания составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Также должнику согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на праве собственности принадлежат 1/2 доли жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 31,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> /л.д. 10-11/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка с КН № и жилого здания с кадастровым номером № /л.д. 14/.

Судом также установлено, что в собственности ФИО1 имеются транспортные средства: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г.р.з. № 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г.р.з. №.

По сведениям Отдела ЗАГС 

<

адрес> Комитета юстиции Псковской в Едином государственном реестре актов гражданского состояния имеются сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО1 и ФИО4, что не исключает признание спорного земельного участка совместно нажитым имуществом супругов.

Таким образом, следует, что спорное имущество приобретено должником ФИО1 в период брака с ФИО6 Л.Е., данное имущество является их общей совместной собственностью, вне зависимости от того, что оно зарегистрировано за ФИО1, иной режим данного имущества между супругами не установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Доказательств выдела доли супруга-должника, на которую судебный пристав имеет право обратить взыскание не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом условий для обращения взыскания на недвижимое имущество должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 Р.В. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нём жилого здания с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Д.А. Савкин