УИД: 78RS0020-01-2024-001436-87

Дело № 2-2815/2024г. Санкт-Петербург 

7 октября 2024 года 

р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего судьи 

ФИО1 

При секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом,

с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 640 063 руб. и пени за тот же период в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 331 747 руб. и пени за тот же период в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, а также определить способ исполнения решения суда, а именно за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, ...; указывая в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику займ в размере 1 000 000 руб. на срок (с учетом дополнительного соглашения от 00.00.0000) до 00.00.0000, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 42% годовых; кроме того, 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику займ в размере 500 000 руб. на срок до 00.00.0000, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 42% в месяц; истец обязательства по предоставлению займов исполнила в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена; исполнение обязательств по договору займа от 00.00.0000 обеспечено залогом вышеуказанной квартиры; ранее с ответчика взыскана задолженность по договорам займа, а также обращено взыскание на предмет залога, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, которая исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик также не явилась, извещалась надлежащим образом по его адресу. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Доказательств невозможности получения судебной корреспонденции ответчик не представила.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по гражданскому делу № 0 установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику займ в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязалась в срок до 00.00.0000 возвратить сумму займа с начисленными процентами в сумме 1 420 000 руб.; размер процентов за пользование займом составляет 3,5% в месяц, проценты подлежат уплате ежемесячно (пункты 1-3 Договора). За нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов пунктом 5 Договора установлена ответственность в виде пени в размере 3% от неоплаченного остатка платежа за каждый день просрочки. Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены, что подтверждается распиской ответчика от 00.00.0000. Дополнительным соглашением от 00.00.0000 стороны согласовали новый срок возврата суммы займа – не позднее 00.00.0000, а также установили, что выплате ответчиком подлежат денежные средства в сумме 2 680 000 руб.

Также данным решением суда установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику займ в размере 500 000 руб., а ответчик обязалась в срок до 00.00.0000 возвратить сумму займа с начисленными процентами в сумме 920 000 руб.; размер процентов за пользование займом составляет 3,5% в месяц и подлежат уплате ежемесячно (пункты 1-3 Договора). За нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов пунктом 5 Договора установлена ответственность в виде пени в размере 3% от неоплаченного остатка платежа за каждый день просрочки. Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены, что подтверждается распиской ответчика от 00.00.0000.

Кроме того, указанным решением суда установлено, что исполнение обязательств ответчика по вышеуказанным договорам займа обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, ..., кадастровый № 0, на основании договоров залога от 00.00.0000 и 00.00.0000.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займов и уплате процентов суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 00.00.0000 в сумме 2 232 300 руб., включая основной долг – 961 068 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 771 232 руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 500 000 руб., и задолженность по договору займа от 00.00.0000 в сумме 1 053 568 руб., включая основной долг – 498 126 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 255 442 руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 300 000 руб. Одновременно суд обратил взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, ..., кадастровый № 0, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 193 600 руб.

Как указывает истец, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, вышеуказанное решение суда не исполнено, задолженность по договорам займа ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору от займа от 00.00.0000 составляет 640 063,52 руб. процентов и 16 693 751,16 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, задолженность по договору займа от 00.00.0000 составляет 331 747,89 руб. процентов и 8 652 448,62 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Размер пеней, заявленных к взысканию, уменьшен истцом до 300 000 руб. и 100 000 руб., соответственно.

Учитывая, что задолженность по договорам займа до настоящего времени не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 640 063 руб. и пени за тот же период в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 331 747 руб. и пени за тот же период в размере 100 000 руб.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств ответчика по спорным договорам займа обеспечено залогом вышеуказанной квартиры, на которую ранее было обращено взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа, то взысканная в рамках настоящего гражданского дела задолженность также подлежит погашению за счет денежных средств, вырученных от продажи предмета залога.

Исходя из требований части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 359 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 6, 37-38). При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя судом объем защищаемого права и сумма исковых требований, сложность дела и длительность его рассмотрения, объем оказанных истцу услуг и подготовленных представителем услуг, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, стоимость аналогичных услуг на территории Санкт-Петербурга, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт № 0) в пользу ФИО3 (паспорт № 0) проценты за пользование суммой займа по договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 640 063 руб. и пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 331 747 руб. и пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 359 руб., с правом на получение указанных сумм из вырученных при реализации на публичных торгах заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, ..., кадастровый № 0, денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2024 года