№ 5-484/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 23 марта 2021 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО4, а также представителя потерпевшего по доверенности ФИО3, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

Беккер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей борт проводницей в ПАО «Аэрофлот», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин., водитель ФИО2, управляя принадлежащим ей автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, на 

<

адрес>, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу мотоциклу «Хонда» г/н №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной автодороге. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 30 минут управляла авто «

<

данные изъяты> со второстепенной дороги на Т-образном перекрестке по мокрому дорожному полотну. Перед выездом остановила автомобиль, убедилась в безопасности маневра, подала сигнал поворота налево и начала совершать маневр поворота и в этот момент почувствовала удар в заднюю левую дверь авто и стойку, от чего автомобиль развернуло, и он остановился. Вышла из салона авто и увидела мотоцикл, а рядом на проезжей части водителя, который встал и ушел с проезжей части. Он находился в шоковом состоянии, жаловался на боль в паховой части и держался руками. Она вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 в Дмитровскую городскую больницу, откуда он был переведен на обследование в медицинское учреждение 

<

адрес>. Общалась с ним по телефону, принесла ему извинения, предлагала помощь, но он пояснил, что в ней нет необходимости. Полагает, что Потерпевший №1 превысил скорость, так как она его не видела и он быстро приблизился. На данный момент оказать материальную помощь возможности не имеет. Дорожное полотно было мокрым, мотоцикл не видела, он быстро приблизился.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 20.07.2020г. примерно в 19 часов 30 минут он двигался на мотоцикле «Хонда» по а/д А-108 МБК в сторону 

<

адрес> в полной экипировке со скоростью 70-80 км/ч с включенными световыми приборами в светлое время суток в сухую погоду. Приближаясь к перекрестку со второстепенной дорогой, увидел справа по ходу движения от мотоцикла авто «Лада Веста». Дорога впереди была свободна и навстречу также авто не двигались. Подъезжая к перекрестку примерно за 10 м до пересечения траекторий, авто начал движение и стал выезжать на А-108, он успел только нажать ручку тормоза, но столкновения избежать не удалось, после чего произошло столкновение передним колесом мотоцикла в левую заднюю часть авто. От удара его выбросило по касательной вперед и он упал на проезжую часть. Находился в шоковом состоянии, почувствовал боль в спине и в паху, кружилась голова. Он поднялся и заглушил мотоцикл во избежание взрыва. По приезду скорой, был госпитализирован в Дмитровскую городскую больницу, затем переведен в медицинское учреждение 

<

адрес>. В результате ДТП получил гематому паховой области и половой системы, лечение и обследование не окончено, последствия полученных травм не прошли по настоящее время, продолжается лечение. На лечение потрачено около 100 000 руб. ФИО1 связывалась с ним, принесла извинения, предлагала помощь. Два месяца находился на лечении, как ИП не работал, супруга в декрете, на иждивении двое малолетних детей. Просил назначить максимально строгое наказание; 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 08.02.2021г., из которого следует, что 20.07.2020г., в 19 час. 30 мин., в результате нарушения ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему – водителю мотоцикла «Хонда» г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 2); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от 20.07.2020г., план-схемы к нему, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин., водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем «Лада Веста» г/н №, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, на 55км+200м а/д А-108 МБК, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу мотоциклу «Хонда» г/н №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной автодороге (л.д. 8-11); 

- заключением эксперта № от 19.10.2020г., из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1, установлены телесные повреждение в виде: гематома мягких тканей передней брюшной стенки, полового члена и мошонки с распространением в правый паховый канал, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.07.2020г., и требовали для своего излечения менее 21 дня по признаку кратковременного расстройства здоровья, и оцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 32-37).Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной автодороги не уступил дорогу мотоциклу «Хонда» г/н №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла «Хонда» г/н № Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Доводы ФИО1 о том, что ПДД она не нарушала, убедилась в безопасности маневра, а водителя мотоцикла она не видела, так как тот очень быстро двигался, направлены на переоценку исследованных доказательств, не свидетельствуют о ее невиновности в совершении инкриминируемого ей правонарушения, и расцениваются судом как способ защиты.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил, которые она, тем не менее, нарушила. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, судом не установлены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: 

УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

ИНН 

<

***> 

КПП 770245001

р/счет 03№

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987 

ОКТМО: 46715000

ОКАТО: 46715000

КБК 188 1 16 01123010001140,

УИН 188 104 502 160 20001687 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: