Гражданское дело № 2-1694/2018

24RS0016-01-2018-001900-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 13 ноября 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000,00 руб. и договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 724,03 руб., судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 9 857,00 руб., оплатой услуг представителя в размере 25 000,00 руб..

Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 350 000,00 руб., а последний принял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 2020 г., выплачивая ежемесячно по 5 000,00 руб.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены выплаты по договору займа на общую сумму 95 000,00 руб., с октября 2015 г. выплаты прекратились. Также ФИО3 взял у истца ФИО2 на сохранение денежные средства в размере 275 000,00 руб. и для оплаты риэлтерских услуг, однако услуги оказаны не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены, истец обратился за судебной защитой, заявив требования о взыскании задолженности по договорам займа и хранения, процентов за пользование денежными средствами.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, доверил представлять свои интересы ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (полномочия по доверенности) поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить иск, пояснив, что спор до настоящего времени не разрешен, ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Судебные извещения направленные судом в адрес ответчика (адрес регистрации) заказным письмом с уведомлением и неполученные последним, возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца ФИО2.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 350 000,00 руб., которые обязуется отдать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивая ежемесячно по 5 000,00 руб..

Таким образом, из представленной расписки следует, что у ФИО3 возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем ответчиком выдана соответствующая расписка.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в подтверждение передачи ответчику денежных средств представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 000,00 руб..

Истец заявляет о том, что ответчиком во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты в общей сумме 95 000,00 руб..

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, суд исходит из буквального содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату, поскольку в расписке ясно и недвусмысленно указано, что ФИО3 взял деньги в долг и обязуется их отдать.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой-либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательства, предусмотренный договором займа, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере 255 000,00 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным истцом расчетам размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 65 401,34 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, принимает его.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 65 401,34 руб..

Также истцом заявлено требование о взыскании денежных средств по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 1 ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Договор хранения является реальной сделкой, т.е. вступает в силу с момента передачи вещи хранителю. Оформление документа, из которого можно установить, что и в каком количестве передано, является обязательным условием для возникновения отношений по хранению.

Согласно ч. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 на хранение денежные средства в сумме 275 000,00 руб. для оплаты риэлтерских услуг, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о возврате денежных средств, но ответчик денежные средства так и не вернул.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания денежных средств по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000,00 руб. и в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 322,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 857,00 рублей. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 857,00 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах. 

Понесенные истцом ФИО2 расходы по оплате услуг юриста подтверждены договором возмездного оказания услуг №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, актом завершения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 руб..

С учетом категории и сложности рассматриваемого спора, участия представителя в одном судебном заседании, фактически выполненной работы; исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает разумным и справедливым размер судебных расходов на оплату услуг представителя – 15 000,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 255 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 65 401,34 руб., деньги по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ – 275 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 70 322,69 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 857,00 руб., а всего деньги в сумме 690 581 (шестьсот девяносто тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 03 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня получения им копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова