<

данные изъяты>

Дело № 2-5300/17 09 ноября 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Меленюк А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов (далее по тексту – ВОА) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: железобенного гаража № 549, расположенный в ПО-15 по адресу: 

<

...>, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 30.05.2006 года между заявителем и КУГИ СПб заключен договор № 21-ЗК02556 аренды земельного участка общей площадью 45 911 кв.м., находящегося по указанному адресу. На указанной территории находится гараж № 549, собственником которого являлся ФИО1 С 2002 года ФИО1 гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2016 года о прекращении производства по делу № 2-812/2016 по иску ФРОО ВОА к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам установлено, что 12.05.2005 года ФИО1 умер. Наследство после смерти ФИО1 не принято, гараж не эксплуатируется. В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать указанный гараж бесхозяйным имуществом и передать в собственность ВОА.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению городским имуществом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованного лица в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя заявителя, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что 30.05.2006 года между заявителем и КУГИ СПб заключен договор № 21-ЗК02556 аренды земельного участка общей площадью 45 911 кв.м., находящегося по адресу: 

<

...>.

На указанном земельном участке находится гараж № 549, находящийся на территории гаражной стоянки, принадлежащий ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела гаражной учетной карточкой. 

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2016 года о прекращении производства по делу № 2-812/2016 по иску ФРОО ВОА к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам установлено, что 12.05.2005 года ФИО1 умер. Наследство после смерти ФИО1 не принято, гараж не эксплуатируется.

16.06.2017 года комиссионным обследованием членами правления ПО-15 гаража № 549 выявлено стены гаража подверглись частичному разрушению, покрытие крыши находится в ветхом состоянии, допускающем проникновение атмосферных осадков, гараж отключен от электроэнергии, запорные устройства отсутствуют, въезд в гараж зарос травой и кустарником. Иного со стороны заинтересованного лица не доказано или опровергнуто. 

Согласно ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ВОА о признании гаража под номером 549, находящийся на территории гаражной стоянки ПО-15, расположенного по адресу: пр. 9-го Января, д. 2, бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом – удовлетворить. 

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером 549, находящийся на территории гаражной стоянки ПО-15, расположенной по адресу: 

<

...>, и передать в собственность Фрунзенской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов.

Заинтересованное лицо вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017 года