Дело № 1-148/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 26 мая 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Галиулиной С.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доронина В.Е., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого: 1) 27.05.2013 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 06.11.2013 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.12.2015 года по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.12.2015 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 27 дней; 3) 13.09.2016 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Тракторозаводского суда г. Волгограда от 03.04.2018 года неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 11 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, снят с учета 23.10.2018 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2019 года в утреннее время, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера» по адресу: 

<

адрес> просп. имени Ленина, 137. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая неочевидный характер своих действий, в указанный день, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1 прибыл в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера», где поднялся на 8-й этаж в отделение эндокринологии, находясь в котором, через незапертую входную дверь, незаконно проник в «санитарскую комнату» №..., находясь в которой с полки шкафа тайно похитил женскую сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 600 рублей с деньгами в сумме 1050 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя И., косметичка, зарплатная карта ПАО «Сбербанк России», пенсионная карта ПАО «Сбербанк России», на счету которой находились денежные средства в сумме 5582 рубля 97 копеек, на имя И. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете. Осуществляя задуманное 19 апреля 2019 года в период с 07 часов 42 минут до 07 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> просп. имени Ленина, 135 ФИО1 произвел оплату денежными средствами, принадлежащими И. с ее расчетного счета, за приобретаемый им товар в 07 часов 39 минут на сумму 110 рублей, в 07 часов 42 минут на сумму 315 рублей 21 копейка, в 07 часов 44 минут на сумму 920 рублей 00 копеек и на сумму 920 рублей 00 копеек, в 07 часов 45 минут на сумму 460 рублей 00 копеек. Продолжая свой преступный умысел 19 апреля 2019 года в 07 часов 52 минуты ФИО1, находясь в магазине «Креветка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, просп. имени Ленина, 123 а, также пытался произвести оплату - денежными средствами, принадлежащими И. с ее расчетного счета на сумму 945 рублей 00 копеек, которую произвести не смог, в связи с тем, что карта была заблокирована. Таким образом, ФИО1 похитил с карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2725 рублей 21 копейка, а всего, похитил имущество, принадлежащее И. на общую сумму 6375 рублей 21 копейка, причинив материальный ущерб на указанную сумму, который согласно материального положения потерпевшей И. для нее является значительным.

Кроме того, 4 мая 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера» по адресу: 

<

адрес>, просп. имени Ленина, 137. Осуществляя задуманное ФИО1 направился на территорию вышеуказанной больницы, где через пластиковое окно, незаконно проник в комнату дежурного врача нейрохирургического отделения «ГБУЗ ГКБ № 1 им. С.З. Фишера», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О., а именно: ноутбук «HP» стоимостью 20 000 рублей, рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находились документы на имя О. кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1500 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив О. материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным.

Кроме того, в ночное время 5 мая 2019 года ФИО1 проходил мимо ГБУЗ «ГКБ № 3», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что входная дверь главного входа в родильное отделение открыта, в связи с чем у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения ГБУЗ «ГКБ № 3» 

<

адрес>. Реализуя задуманное, в 04 часа 00 минут ФИО1 прошел в родильное отделение ГБУЗ «ГКБ № 3» поднялся на третий этаж, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в кабинет «Сестринская акушерок», из которого тайно похитил имущество, принадлежащее Ч., а именно: кошелек стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей, а также мобильный телефон марки «Dexp» стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 7300 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив Ч. материальный ущерб на указанную сумму 7300 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Доронин В.Е. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие И., О., Ч. дате и времени судебного разбирательства извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 19 апреля 2019 года в отношении имущества И. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 4 мая 2019 года в отношении имущества О. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 5 мая 2019 года в отношении имущества Ч. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1, л.д.116), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.2, л.д.90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2, л.д.88), явки с повинной по всем преступлениям (т.1, л.д.20-21, т.1, л.д.167, т.2, л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба по преступлению от 4 мая 2019 года, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний – т.2, л.д.127).

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказание, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ следующим образом: паспорт, плис ОМС, полис пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, банковская карта на имя потерпевшей И., мобильный телефон «SamsungDUOS», переданные на хранение И., - подлежат оставлению ей по принадлежности; выписка по карте ПАО «Сбербанк России», имитированной на имя И., хранящаяся в материалах дела, - надлежит хранить в материалах дела; паспорт, СНИЛС, прописное удостоверение на имя О., переданные потерпевшему О. на хранение, - надлежит оставить ему по принадлежности; упаковочную коробку от мобильного телефона марки DEXP, переданную на хранение потерпевшей Ч. – надлежит оставить ей по принадлежности; дубликат договора купли-продажи № ВМ00915134 от 05.05.2019 года, хранящийся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 19 апреля 2019 года в отношении имущества И.) - в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев; 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 4 мая 2019 года в отношении имущества О.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 5 мая 2019 года в отношении имущества Ч.) - в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт, плис ОМС, полис пенсионного страхования, пенсионное удостоверение, банковская карта на имя потерпевшей И., мобильный телефон «SamsungDUOS», переданные на хранение И., - оставить И. по принадлежности; выписку по карте ПАО «Сбербанк России», имитированной на имя И., хранящуюся в материалах дела, - хранить в материалах дела; паспорт, СНИЛС, прописное удостоверение на имя О., переданные потерпевшему О. на хранение, - оставить О. по принадлежности; упаковочную коробку от мобильного телефона марки DEXP, переданную на хранение потерпевшей Ч. – оставить Ч. по принадлежности; дубликат договора купли-продажи № ВМ00915134 от 05.05.2019 года, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов