Дело № ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника 

Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Гаврилова Н.Г., 

представившей удостоверение № *** от 07.04.2015 г. и ордер № *** от 22.01.2019 г.,

потерпевшей О.А.М.,

при секретаре Кочетовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: Курская область, ***, проживающей по адресу: Курская область, ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

14 октября 2018 года в период с 13.00 до 13.30 часов ФИО1 находилась в качестве посетителя в читальном зале МУК ЦБС «Центральная городская библиотека имени Е.И. Носова», расположенном по адресу: 

<

...>, где играла на компьютере. В это же время находившаяся в читальном зале библиотекарь О.А.М. вышла из-за кафедры, на которой остался принадлежащий ей рюкзак с личными вещами, и прошла в противоположный конец зала для работы на установленном там персональном компьютере.

ФИО1, предполагая, что, на кафедре может находиться принадлежащее библиотекарю О.А.М. ценное имущество, преследуя корыстную цель, решила его тайно похитить, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошла к кафедре читального зала, где обнаружила рюкзак О.А.М.. Убедившись в том, что О.А.М. за ее действиями не наблюдает и кроме них никого в зале нет, ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, забрала с кафедры принадлежащий О.А.М. рюкзак стоимостью 1 300 рублей, в котором находились принадлежащие ей: кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, 4 банковские карты и 4 дисконтные карты различных магазинов, не представляющие для нее материальной ценности, универсальное мобильное зарядное устройство, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с чехлом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кошелек розового цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, таблетница «Fit & Healthy Vitamin Pocket Pack», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, USB флеш- накопитель на 1 гб. с брелоком, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, косметичка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, карта памяти microSDHC «Sony» 16 GB с SD адаптером, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, USB флеш-накопитель на 32 гб., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, абонемент на посещение футбольных матчей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зонт, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, складная расческа, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, наушники «Panasonic RP-HJEI25E-W», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, солнцезащитные очки «Твое», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности влажные салфетки «Аига», влажная салфетка «универсальная», жевательная резинка «5», бальзам для губ «Maybelline New York Daby Lips Peach kiss», блеск для губ «Lumene Wild Rose Volume Lip Gloss №27», бальзам для губ «Catrice Tinted Lip Glow Balm», ключи от квартиры и ключи от работы, и всего чужого имущества на общую сумму 12 880 рублей, после чего незаметно для О.А.М. вышла с ними из читального зала, а затем из здания библиотеки, тайно похитив их таким способом, и скрылась с похищенным с места преступления, причинив О.А.М., с учетом ее материального положения на момент совершения преступления значительный ущерб в размере 12 880 рублей.

ФИО1 в ходе выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Гаврилова Н.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника – адвоката Гаврилова Н.Г., после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – старший помощник Железногорского межрайонного прокуратура Ракова С.Н. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу. 

Потерпевшая О.А.М. выразила свое согласие с особым порядком судебного разбирательства по делу, разрешение вопроса о размере и виде наказания оставила на усмотрения суда, гражданский иск поддержала. 

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, условия ее жизни, состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признает себя виновной в совершении преступления, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, частично возместила причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества.

ФИО1 удовлетворительно характеризовалась по месту учебы, вместе с тем отчислена за неуспеваемость, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, склонное к бродяжничеству, не имеющему постоянного места работы и учебы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности содеянного, отсутствие постоянного места работы, а также положения ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Гражданские иски по делу, заявленный потерпевшей О.А.М. о возмещении материального ущерба на сумму 2 850 рублей подлежит возмещению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденная имеет постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: рюкзак, универсальное мобильное зарядное устройство с чехлом, кошелек розового цвета, таблетница «Fit & Healthy Vitamin Pocket Pack», USB флеш- накопитель на 1 гб. с брелоком, косметичка, карта памяти microSDHC «Sony» 16 GB с SD адаптером, абонемент на посещение футбольных матчей, зонт, складная расческа, наушники «Panasonic RP-HJEI25E-W», солнцезащитные очки «Твое», влажные салфетки «Аига», влажная салфетка «универсальная», жевательная резинка «5», бальзам для губ «Maybelline New York Daby Lips Peach kiss», блеск для губ «Lumene Wild Rose Volume Lip Gloss №27», бальзам для губ «Catrice Tinted Lip Glow Balm» подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей О.А.М. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск О.А.М. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу О.А.М. в возмещение материального ущерба сумму в размере 2 850 рублей. 

Вещественные доказательства: рюкзак, универсальное мобильное зарядное устройство с чехлом, кошелек розового цвета, таблетница «Fit & Healthy Vitamin Pocket Pack», USB флеш-накопитель на 1 гб. с брелоком, косметичка, карта памяти microSDHC «Sony» 16 GB с SD адаптером, абонемент на посещение футбольных матчей стоимостью, зонт, складная расческа, наушники «Panasonic RP-HJEI25E-W», солнцезащитные очки «Твое», влажные салфетки «Аига», влажная салфетка «универсальная», жевательная резинка «5», бальзам для губ «Maybelline New York Daby Lips Peach kiss», блеск для губ «Lumene Wild Rose Volume Lip Gloss №27», бальзам для губ «Catrice Tinted Lip Glow Balm» - оставить по принадлежности потерпевшей О.А.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская