Дело № 2-497/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 09 ноября 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш., 

с участием ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 18 июня 2014 г. 

<

***> Банк предоставил ФИО5 потребительский кредит в размере 342000 руб. под 24,85 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ФИО6 был заключен договор поручительства. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его наследником является жена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Его наследником является дочь ФИО4 В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 марта 2017 г. составила 274207 руб. 42 коп., в том числе по основному долгу – 242721 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 31485 руб. 89 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины – 5942 руб. 04 коп.

Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО7 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что приняла наследство после смерти мужа ФИО5 в виде денежных средств на счетах в Сбербанке в сумме 159 руб. 66 коп. Другого наследственного имущества нет. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответственность поручителя и ее как наследника поручителя должна ограничиваться стоимостью наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика и принятого его наследником. 

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа ФИО16 о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, 18 июня 2014 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ему потребительский кредит в сумме 342000 руб. под 24,85 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком кредитных обязательств 18 июня 2014 г. между Банком и ФИО6 заключен договор поручительства 

<

***>/1, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1. умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. Его наследниками первой очереди по закону являются жена ФИО3 и детиФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 

Согласно сообщению нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО16 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению ФИО3 о принятии наследства после смерти мужа ФИО1 28 марта 2017 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов с причисленными процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № 

<

данные изъяты> в сумме 11 руб. 66 коп. и № 

<

данные изъяты> в сумме 148 руб. и права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. по счету № 1/19700, № 22/5748. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердила, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону получила в ПАО «Сбербанк России» денежные средства по наследству от умершего мужа ФИО5, а именно: денежные средства по счетам № 1/19700 и № 22/5748 в размере 6000 руб. в качестве компенсации на оплату ритуальных услуг, по счету № 

<

данные изъяты> в сумме 11 руб. 66 коп. и по счету № 

<

данные изъяты> в сумме 148 руб. Другого наследственного имущества у умершего нет. Иные наследники от принятия наследства отказались.

Каких-либо объектов недвижимого и движимого имущества у умершего ФИО5 на день смерти не имелось, что подтверждается сведениями, предоставленными из компетентных органов и учреждений. 

ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. Его наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО4 и ФИО8, мать ФИО15

Согласно сообщению нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО16 после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению ФИО4 о принятии наследства после смерти отца ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени наследником не получено. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок и 1/2 доля жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Дата государственной регистрации права собственности 12 мая 2010 г. и 28 апреля 2010 г. соответственно. В судебном заседании ФИО4 подтвердила, что иного наследственного имущества после смерти отца нет. Другие наследники от принятия наследства отказались. 

Каких-либо иных объектов недвижимого и движимого имущества у умершего ФИО2 на день смерти не имелось, что подтверждается сведениями, предоставленными из компетентных органов и учреждений. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 марта 2017 г. составляет 274207 руб. 42 коп., в том числе по основному долгу – 242721 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 31485 руб. 89 коп. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 и п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 2.8. договора поручительства, заключенного между Банком и ФИО2 предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. 

В данном случае суд учитывает, что поскольку в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). 

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. 

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика. 

При этом смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства. 

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя (наследника поручителя) возможно только в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полученные ФИО3 6000 руб. в качестве компенсации на оплату ритуальных услуг не входят в состав наследства после смерти заемщика ФИО1., так как не принадлежали ему на день открытия наследства,суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу Банка в счет погашения кредитной задолженности 159 руб. 66 коп. (11 руб. 66 коп. + 148 руб., стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1., принятого ФИО3).

В связи с этим, исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности в остальной части удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с этим, с ответчиковв солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере159 руб. 66 коп.,расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб., а всего 559 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2017 г.

Судья А.А. Ефимов