Судья Парамонов С.П. Дело № 7.2-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия , при секретаре , рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 марта 2011 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 февраля 2011 г.

Заслушав , поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья Верховного Суда Республики Мордовия 

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата> инспектора ИАЗ ОБ ДПС МВД по Республике Мордовия М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на данное постановление, указав, что ему не было представлено объяснение свидетеля К., старший инспектор ДПС Б., составивший протокол, отказался выполнить его требование - пригласить пешехода (якобы которого он не пропустил), чем было нарушено его право представлять доказательства.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 февраля 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 февраля 2011 г., просил его отменить и вынести новое решение об отмене постановления о наложении на него административного взыскания в виде штрафа, ссылаясь на то, что: в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; судья не выяснил всесторонне, полно, объективно обстоятельства данного дела; сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами в исходе дела.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, судья Верховного Суда Республики Мордовия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Постановлением 

<

№> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

Дав оценку представленным доказательствам, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>; показаниями допрошенных в судебном заседании районного суда и в настоящем судебном заседании свидетелей Б. и К., из которых следует, что не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Вывод судьи о наличии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим, довод жалобы , что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, неоснователен и опровергается материалами дела. 

Вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями статей 3.2, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи определены с учетом характера правонарушения, степени общественной опасности правонарушения и в размерах, предусмотренных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы жалобы о том, инспекторы ГИБДД являются заинтересованными в исходе дела лицами, необоснованны, поскольку данные доводы заявителя ничем не подтверждены и доказательства указанному не представлены. 

Кроме того, судьей установлено, что и инспекторы ДПС Б. и К. ранее знакомы не были, родственниками друг другу не являются, дружеских либо неприязненных отношений между ними нет. 

Другие доводы жалобы по существу были предметом проверки и оценки судьей при рассмотрении его жалобы и получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является правильным и не может быть отменено по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия 

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия ФИО1