Дело № 2-1696/2020

35RS0010-01-2020-000657-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н., 

при секретаре Филипповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указывая на следующее.

20.04.2018 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда между физическими лицами на выполнение и проведение строительных, сопутствующих работ по сборке бревенчатого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.11 договора, подрядчик обязался в установленный срок произвести строительные работы по сборке бревенчатого дома и произвести сопутствующие работы в соответствии с согласованными сторонами чертежами, перечнем работ и материалов, указанных в приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что для проведения работ, подрядчик использует собственные материалы и оборудование.

В порядке исполнения своих обязательств по договору истец перевёл ответчику денежные средства в общей сумме 1 468 986 рублей за материалы, аванс, сопутствующие работы, и денежные средства в размере 399 000 рублей – без указания платежа. 

В соответствии с п.1.3 договора, срок окончания работ сторонами установлен 20.09.2018. Однако, ответчик обязательства не исполнил.

Истом неоднократно заявлялись требования к ответчику о расторжении договора подряда в связи с невыполнением последним своих обязательств по договору и возврате оплаченных по договору денежных средств.

23.10.2019 истец в адрес ответчика направил телеграмму о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Требования истца ответчиком не исполнены.

Просит суд расторгнуть договор подряда между физическими лицами на выполнение и проведение строительных и сопутствующих работ по сборке бревенчатого дома от 20.04.2018; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда между физическими лицами на выполнение и проведение строительных и сопутствующих работ по сборке бревенчатого дома от 20.04.2018 денежные средства в размере 1 468 986 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 08.05.2019 по 15.01.2020 (день подачи иска в суд) в размере 71 819 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность 1 468 986 рублей по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2018 между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется в установленный срок произвести строительные работы по сборке бревенчатого дома и провести сопутствующие работы по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы с надлежащим качеством, своими силами, из своего материала. Подрядчик обязан выполнять предусмотренные настоящим договором работы в соответствии с приложением №, определяющим объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также нормативно-технической документацией. Выполнить работы в срок, указанный в приложении № договора.

Согласно п.4.1, 4.2 договора, оплата выполненных работ по настоящему договору производится заказчиком в размерах и сроки, указанные в приложении № к настоящему договору в день сдачи этих работ. Заказчик передает денежные средства наличными или на карту «Сбербанка» (не позднее 1 рабочего дня, за полный объем выполненных работ).

Приложением № к договору подряда от 20.04.2018, начало работ установлено 19.05.2018, окончание работ 20.09.2018. Заказчик вносит 100% предоплату за материалы и их доставку, а также выполнение работ, согласованных сторонами в Приложении № к договору.

Согласно перечню работ и материалов для строительства объекта договора, общая стоимость материалов составляет 592 300 рублей, общая стоимость работ и услуг по доставке 245 200 рублей (Приложение № к договору подряда от 20.04.2018).

Работы в срок до 20.09.2018 подрядчиком не выполнены. Доказательств исполнения условий договора со стороны ответчика не представлено. 

В связи с неисполнением работ по договору истцом в адрес ответчика направлена телеграмма от 23.10.2019 с требованием расторгнуть договор подряда от 20.04.2018, вернуть уплаченные по нему денежные средства (л.д. 55). 

Как установлено п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п. 2).

Суд полагает, что истцом доказан факт существенного нарушения договора со стороны ответчика, поскольку работы по договору не выполнены, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, требование о расторжении договора заявлено обоснованно, в пользу истца подлежит взысканию сумма, перечисленная в счет материалов, сопутствующих работ, аванса рабочим 1 468 986 рублей. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

Сумма процентов за период с 08.05.2019 по 17.02.2020 составит 81 059 рублей 46 копеек. Расчет: 

- за период с 08.05.2019 по 13.06.2019 проценты 11 540,60 руб. (1 468 986,00 ? 7,75% ? 37 / 365),

- за период с 14.06.2019 по 25.07.2019 проценты 12677,55 руб. (1 468 986,00 ? 7,50% ? 42 / 365),

- за период с 26.07.2019 по 05.09.2019 проценты 12254,96 руб. (1 468 986,00 ? 7,25% ? 42 / 365),

- за период с 06.09.2019 по 24.10.2019 проценты 13804,44 руб. (1 468 986,00 ? 7,00% ? 49 / 365),

- за период с 25.10.2019 по 12.12.2019 проценты 12818,41 руб. (1 468 986,00 ? 6,50% ? 49 / 365),

- за период с 13.12.2019 по 17.02.2020 проценты 16807,05 руб. (1 468 986,00 ? 6,25% ? 67 / 366).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 468 986 рублей за период с 18.02.2020 по день фактичекского исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 155 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 95 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда между физическими лицами на выполнение и проведение строительных и сопутствующих работ по сборке бревенчатого дома от 20.04.2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 468 986 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 08.05.2019 по 17.02.2020 в размере 81 059 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 16 155 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность 1 468 986 рублей с 18.02.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 95 рублей 23 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.02.2020