<

...>, каб. 407 Дело № 5 –317/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес> был установлен факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в качестве разнорабочего в отсутствие патента. Ранее постановлением начальника ОИК УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину полностью признал, подтвердив, что работал в качестве разнорабочего, не имея патента. 

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОИК УВМ УМВД России по Омской области ФИО4 в судебном заседании пояснил, что по прибытии по адресу: 

<

адрес> он поднялся в чердачное помещение данного дома, где обнаружил ФИО5, который занимался демонтажем утеплителя.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему. 

Согласно Федерального закона 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. 

Согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес> был установлен факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности в качестве разнорабочего в отсутствие патента. Постановлением начальника ОИК УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. 

Объяснением ФИО2, согласно которого, по адресу: 

<

адрес> он осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в отсутствие патента. 

Анкетой центрального банка данных ФМС России, из которой следует, что действующего разрешения на трудовую деятельность на территории РФ ФИО2 не имеет. 

Вступившим в законную силу постановлением начальника ОИК УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, как повторное в течение одного года осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и сомнений у судьи не вызывает, факт отсутствия разрешения на трудовую деятельность ФИО2 в судебном заседании не оспаривал. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

К смягчающему обстоятельству судья относит признание вины. 

В связи с изложенным, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ 

До выдворения за пределы Российской Федерации ФИО3 подлежит помещению в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам. 

Расчетный счет 40№, ИНН 

<

***>, КПП 550301001; Код ОКТМО 52 701 000; БИК 045209001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 40000 01 6020 140. Наименование платежа: Административный штраф; идентификатор 18№.

В целях исполнения наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечения производства по делу об административном правонарушении поместить ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Омской области по адресу: 

<

адрес>.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин