Дело № 5-90/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 22 июля 2020 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области 

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №571764/764, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные заместителем начальника по ООП МО МВД России «Осташковский», в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР №571764/764 от 22 июля 2020 года ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

04 июля 2020 года около 00 часов 00 минуи, находясь в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно нанес несколько ударов кулаком в область лица и тела Потерпевший №1, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече и ссадины в области левого локтевого сустава, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта №211 от 14 июля 2020 г. возникли от воздействия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 03 июля 2020 года около 16 часов 00 минут встретился со своим знакомым Потерпевший №1, вместе употребляли спиртные напитки у него дома, около 00 часов 00 минут 04 июля 2020 года в ходе распития спиртного между ними произошла ссора на бытовой почве они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. Ссора переросла в конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ему около десяти ударов кулаком в область лица, при этом, сам он Потерпевший №1 никаких ударов не наносил. В дальнейшем Потерпевший №1 выгнал его из комнаты. В комнате у Потерпевшего остались его карта «Сбербанк России» и телефон марки «Редми Ноут 8», который он не забрал. От действий Потерпевший №1 он испытал физическую боль, телесных повреждений ему причинено не было. От прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказался. 06 июля 2020 года он встретился с Потерпевший №1, который вернул ему принадлежащий телефон и банковскую карту «Сбербанк России».

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства дела.

Исследовав представленные доказательства, считаю производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из карты вызова скорой медицинской помощи №5816/4816048 от 04 июля 2020 года следует, что 04 июля 2020 года 01 час 30 минут Потерпевший №1 обратился в скорую помощь ГБУЗ «Осташковская ЦРБ» для фиксации причиненных ему телесных повреждений, с его слов в медицинской карте записано, что его ударили, вызвал скорую, чтобы зафиксировать побои, при осмотре находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем врачом был произведен его осмотр. Диагноз: гематома в области левого плеча, ссадина в области левого локтевого сустава, алкогольное опьянение.

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированного в КУСП за №3166 от 04 июля 2020 года в 02 часа 00 минут следует, что фельдшер СМП ФИО5 оказала медицинскую помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, диагноз: гематома левого плеча, ссадина в области левого локтевого сустава.

С заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений Потерпевший №1 не обращался.

Из объяснений Потерпевший №1, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, от 07 июля 2020 года следует, что 03 июля 2020 года около 16 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО1, вместе стали употреблять спиртные напитки. Около 00 часов 00 минут между ними произошла ссора на бытовой почве, которая переросла в конфликт и обоюдную драку. В ходе данной драке ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица и тела, он также в ответ нанес ФИО1 несколько ударов кулаком в область лица. После чего ФИО1 ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся за своими вещами, забрал карточку, предъявил ему претензию по поводу телефона. В связи с тем, что он не знал, где находится телефон ФИО1, он ему его не отдал. 06 июля 2020 года он нашел данный телефон у себя в комнате во время уборки, и вернул его ФИО1 

Согласно заключению эксперта №211 от 14 июля 2020 года Потерпевший №1 обращался в СМП ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», был осмотрен 04 июля 2020 года в 01 час 45 минут, при осмотре выявлены кровоподтек на левом плече и ссадина в области левого локтевого сустава. Исследовав представленные документы, эксперт пришел к выводу, что у Потерпевший №1 телесные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Высказаться о времени образования телесных повреждений не представляется возможным, так как нет детального описания их характера. 

Объяснения ФИО1, данные при рассмотрении дела в суде, аналогичны его объяснениям, данным в ходе проведения проверки, в которых он отрицает факт нанесения ударов по лицу и телу Потерпевший №1 04 июля 2020 г.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью 04 июля 2020 года в 01 час 30 минут.

ФИО1 обвиняется в том, что нанес удары Потерпевший №1 в область лица и тела.

Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 выявлены кровоподтеки на левом плече и ссадина в области левого локтевого сустава, однако доказательств давности и механизма их образования материалы дела не содержат.

Таким образом, доказательства, достоверно подтверждающие время возникновения у Потерпевший №1 телесных повреждений, отсутствуют.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев Потерпевший №1 при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, считаю недоказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева

Дело № 5-90/2020