ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09»апреля 2019 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника – адвокатаГильяно М.С., представившего ордер № Н 186224и удостоверение №7263, действующего в защиту интересов ФИО4,

защитника – адвокатаПалагиной Н.Г., представившей ордер № Н 189184и удостоверение №9151, действующей в защиту интересов ФИО5,

подсудимого ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-360/19 (УИД 78RS0014-01-2019-002559-60) в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего 22.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УКРФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего 22.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах; он (ФИО4) не позднее 14 часов 37 минут 03.03.2019, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО5 на хищение алкогольной продукции из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Благодатная д. 34, литер «А», нежилое помещение 8Н, 22Н, 1-й этаж и подвал. С целью осуществления единого с соучастником преступного умысла, он /ФИО4/ около 14 часов 37 минут 03.03.2019, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя сообща и совместно с последним, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, согласно преступной договорённости, в соответствии с распределением ролей, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения взяли со стеллажей свободной выкладкиторгового зала магазина, принадлежащий АО «Дикси Юг» товар, а именно: одну бутылку пятилетнего коньяка «Киновский», объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 80 копеек и одну бутылку трехлетнего коньяка «Киновский», объемом 0,5 литра, стоимостью 282 рубля 41 копейка, а всего на общую сумму 564 рубля 21 копейка, с которыми прошли через расчетно-кассовую линию, не оплатив стоимости и, таким образом, похитив их. После чего, в 14 часов 41 минуту 03.03.2019, находясь за линией касс, игнорируя законные требования заместителя управляющего магазином ФИО1 о возврате похищенного, осознавая, что их действия стали носить очевидный характер, удерживая похищенное имущество при себе, проследовали к выходу из магазина, где он (ФИО4), действуя в своих и ФИО5 интересах, умышленно оттолкнул ФИО1рукой от входной двери в магазин, чем причинил последней физическую боль, то есть применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также освободил себе и ФИО5 выход из помещения магазина, через который совместно с последним, удерживая похищенное при себе, выбежали на улицу и попытались скрыться, намереваясь причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 564 рубля 21 копейка. Однако указанное преступление не довели до конца, похищенным распорядиться не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 15 часов 00 минут 03.03.2019, то есть непосредственно после совершения преступления, были задержаны сотрудниками полиции у д. 34, литер «А» по ул. Благодатной в Санкт-Петербурге и похищенное имущество у них было изъято,

При этом лично он (ФИО4) из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО5 на хищение алкогольной продукции из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Благодатная д. 34, литер «А», нежилое помещение 8Н, 22Н, 1-й этаж и подвал, находясь в указанном магазине прошел через расчетно-кассовую линию с ранее переданными ему ФИО5 двумя вышеуказанными бутылками коньяка, не предъявив их к оплате и не оплатив их стоимости, то есть таким образом похитив их. С похищенным, осознавая, что его и ФИО5 действия стали носить очевидный характер, игнорируя законные требования о возврате похищенного имущества и применив в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, с места преступления пытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, намереваясь причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 564 рубля 21 копейка.

ФИО5 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.Преступление совершено при следующих обстоятельствах; он (ФИО5) не позднее 14 часов 37 минут 03.03.2019, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО4 на хищение алкогольной продукции из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Благодатная д. 34, литер «А», нежилое помещение 8Н, 22Н, 1-й этаж и подвал. С целью осуществления единого с соучастником преступного умысла, он /ФИО5/ около 14 часов 37 минут 03.03.2019, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя сообща и совместно с последним, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, согласно преступной договорённости, в соответствии с распределением ролей, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, с целью хищения взяли со стеллажей свободной выкладкиторгового зала магазина, принадлежащий АО «Дикси Юг» товар, а именно: одну бутылку пятилетнего коньяка «Киновский», объемом 0,5 литра, стоимостью 281 рубль 80 копеек и одну бутылку трехлетнего коньяка «Киновский», объемом 0,5 литра, стоимостью 282 рубля 41 копейка, а всего на общую сумму 564 рубля 21 копейка, с которыми прошли через расчетно-кассовую линию, не оплатив стоимости и, таким образом, похитив их. После чего, в 14 часов 41 минуту 03.03.2019, находясь за линией касс, игнорируя законные требования заместителя управляющего магазином ФИО1 о возврате похищенного, осознавая, что их действия стали носить очевидный характер, удерживая похищенное имущество при себе, проследовали к выходу из магазина, где ФИО4, действуя в своих и его (ФИО5) интересах, умышленно оттолкнул ФИО1рукой от входной двери в магазин, чем причинил последней физическую боль, то есть применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также освободил себе и ему (ФИО5) выход из помещения магазина, через который совместно с ним (ФИО5), удерживая похищенное при себе, выбежали на улицу и попытались скрыться, намереваясь причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 564 рубля 21 копейка. Однако указанное преступление не довели до конца, похищенным распорядиться не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 15 часов 00 минут 03.03.2019, то есть непосредственно после совершения преступления, были задержаны сотрудниками полиции у д. 34, литер «А» по ул. Благодатной в Санкт-Петербурге и похищенное имущество у них было изъято,

При этом лично он (ФИО5) из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО4 на хищение алкогольной продукции из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Благодатная д. 34, литер «А», нежилое помещение 8Н, 22Н, 1-й этаж и подвал, находясь в указанном магазине со стеллажей свободной выкладки похитил две вышеуказанные бутылки коньяка, передал их ФИО4 и совместно с последним пересек расчетно-кассовую линию, не предъявив похищенное к оплате и не оплатив его стоимости. С похищенным, осознавая, что его и ФИО4 действия стали носить очевидный характер, игнорируя законные требования о возврате похищенного имущества, с места преступления пытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, намереваясь причинить АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 564 рубля 21 копейка.

ПодсудимыеФИО4 и ФИО6 каждый согласен с предъявленным им каждому обвинением и полностью признают свою вину, в содеянном раскаиваются. Каждый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, в том числе и представителя потерпевшего ФИО2, потерпевшей ФИО1, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положенийч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает 

<

данные изъяты>, а также чистосердечное признание, как явку с повинной, поскольку изложенные в нем фактические обстоятельства преступления тождественны явке с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, чтоФИО4 вину признал полностью и раскаивается в содеянном,заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту работы.При назначении наказания судом учитывается позиция потерпевшейФИО1, просившей не назначать строгое наказание ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренныхст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1,5 ст. 62 УК РФбез дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих и личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст.73 УК РФ, то естьназначить условное наказание с установлением испытательного срока. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание, как явку с повинной, поскольку изложенные в нем фактические обстоятельства преступления тождественны явке с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, чтоФИО5 вину признал полностью и раскаивается всодеянном,заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.При назначении наказания судом учитывается позиция потерпевшейФИО1, просившей не назначать строгое наказание ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1,5 ст. 62 УК РФбез дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих и личности подсудимого, наличия иждивенца, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст.73 УК РФ, то естьназначить условное наказание с установлением испытательного срока. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ при этом,2 бутылки коньяка, возвращенные законному представителю потерпевшего ФИО2 – подлежат оставлению последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению;CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела. 

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одну бутылка пятилетнего коньяка «Киновский», объемом 0,5 литра, штрих-код 4 600587 019776 и одну бутылка трехлетнего коньяка «Киновский», объемом 0,5 литра, штрих-код 4 600587 018298 - возвращенные на ответственное хранение законному представителю потерпевшего ФИО2 (л.д. 28-29, 30-31, 32) - оставить последнему по принадлежности, сняв все ограничения по его распоряжению по вступлении приговора в законную силу, 

- видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Благодатная д. 34, литер «А», нежилое помещение 8Н, 22Н, 1-й этаж и подвал, за 03.03.2019, на CD-R диске – хранящуюсяв материалах уголовного дела. (л.д. 62-63, 64) – хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи ФИО4 и ФИО5 каждому в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: