П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Тулун 25 сентября 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бондаренко Е.Н., единолично, при секретаре Борисовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А.,

потерпевшего А,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Юбицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении: 

ФИО1, .........., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, кроме того в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на изготовление и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в первой декаде октября 2002 года, находясь в ****, незаконно самодельным способом, путем рассверливания ствола и установки ударника из пневматической винтовки .........., изготовил гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства стрельбы патронами кольцевого воспламенения 5,6х15мм (22 LR).

Во второй декаде сентября 2012 года, ФИО1 находясь на озере, расположенном на расстоянии 1 километра от села Усть–****, у не установленного дознанием мужчины, приобрел два патрона, являющихся боеприпасами кольцевого воспламенения 5,6х15 мм, для отечественного спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного им из пневматической винтовки ИЖ-38П калибра 4,5мм, пригодного для производства выстрела патронами кольцевого воспламенения 5,6х15 мм(22 LR). 

Действуя умышленно, ФИО1 в рамках своего преступного умысла направленного на незаконное хранение гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного им из пневматической винтовки ИЖ-38П калибра 4,5мм, пригодного для производства выстрела патронами кольцевого воспламенения 5,6х15 мм(22 LR), и боеприпасов: патронов кольцевого воспламенения 5,6х15 мм для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия в количестве двух штук, хранил их в амбаре своего **** ****, в нарушение требований ст. ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии» (в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 31.07.1998 N 156-ФЗ, от 17.12.1998 N 187-ФЗ, от 19.11.1999 N 194-ФЗ, от 10.04.2000 N 52-ФЗ, от 26.07.2001 N 103-ФЗ, от 08.08.2001 N 133-ФЗ, от 27.11.2001 N 152-ФЗ, от 25.06.2002 N 70-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 08.12.2003 N 170-ФЗ, от 26.04.2004 N 25-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 24.07.2007 N 222-ФЗ, от 04.03.2008 N 25-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 09.02.2009 N 2-ФЗ, от 14.03.2009 N 32-ФЗ, от 24.07.2009 N 209-ФЗ, от 29.03.2010 N 34-ФЗ, от 29.03.2010 N 35-ФЗ, от 31.05.2010 N 111-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 05.04.2011 N 52-ФЗ, от 01.07.2011 N 169-ФЗ, от 19.07.2011 N 248-ФЗ, от 06.12.2011 N 409-ФЗ, от 10.07.2012 N 113-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ), который регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности (далее по тексту – ФЗ «Об оружии»). 

Согласно требованиям статьи 9 ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.

Согласно требованиям статьи 13 ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Согласно требованиям статьи 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Нарушая вышеуказанные требования закона, и имея умысел на незаконное хранение оружия, ФИО1, умышленно и незаконно в период времени с первой декады октября 2002 года, до 02 часов 45 минут, ...... незаконно хранил по месту своего жительства в амбаре **** ****, гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное им из пневматической винтовки .........., пригодное для производства выстрела патронами кольцевого воспламенения 5,6х15 мм(22 LR), исправное и пригодное для производства выстрелов.

Кроме того, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1, умышленно и незаконно в период времени со второй декады сентября 2012 года, до 02 часов 45 минут ...... незаконно хранил по месту своего жительства в амбаре **** ****, два патрона, являющихся боеприпасами кольцевого воспламенения 5,6х15 мм, для отечественного спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодных к стрельбе. Одним из данных патронов, ......, ФИО1 произвел выстрел из изготовленного им гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства стрельбы патронами кольцевого воспламенения 5,6х15мм (22 LR), в потерпевшего А.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции ...... в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, когда, гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное им из пневматической винтовки ИЖ-38П калибра 4,5мм, пригодным для производства выстрела патронами кольцевого воспламенения 5,6х15 мм(22 LR), исправное и пригодное для производства выстрелов, и один боевой патрон кольцевого воспламенения 5,6х15 мм, являющийся боеприпасом для отечественного спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, были изъяты сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия из ограды **** –****.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, т. е. незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Кроме того ФИО1 ......, около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде **** расположенного по **** ****, где у него произошла ссора с А, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникшей неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью А, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ......, около 20 часов, находясь в ограде **** расположенного по **** ****, вооружившись гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным им из пневматической винтовки ИЖ-38П калибра 4,5мм, пригодным для производства выстрела патронами кольцевого воспламенения 5,6х15 мм(22 LR), умышленно произвел из него выстрел в потерпевшего А. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему А были причинены телесные повреждения в виде: раны левого плеча, данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, и кровоподтека передней поверхности груди с ссадиной на его фоне, данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего А поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование потерпевший указал, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет. 

Защитник Юбицкий А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО3 признал полностью, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Панова Е.В. против заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного дела не возражала.

В силу ст.75 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО3, совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательства по уголовному делу: малокалиберную винтовку производства «MAUZER-WERKE A.G. OBERNDORF R.N.» Германия *** калибра 5,6 мм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский», следует передать для принятия решения в специализированный орган внутренних дел РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК, ст.28, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: малокалиберную винтовку производства .......... Германия *** калибра 5,6 мм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский», передать для принятия решения в специализированный орган внутренних дел РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:______________________ ФИО3.