Дело № 2-232/2023 

УИД 34RS0020-01-2023-000281-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 28 декабря 2023 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

с участием представителя ответчика – адвоката Корста В.Э., действующего по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению 

АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции», действуя в интересах АО «АльфаСтрахование» по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 07.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с/х опытной станции, 

<

адрес>, с участием автомашин «Nissan AD» г/н № под управлением собственника ФИО4 и «Daewoo Nexia» г/н № под управлением собственника ФИО1. Виновником ДТП признан ответчик - водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство «Daewoo Nexia» г/н № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4, его имуществу причинён вред.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 130 300 рублей. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности при использования транспортного средства «Daewoo Nexia» г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от 05 января 2022 года. Однако на основании изменений условий договора ОСАГО ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинён вред. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО), считает, что истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере страхового возмещения в сумме 131 300 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 131 300 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование», его представитель по доверенности ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, согласно поступившему заявлению (л.д. 5-оборот, 8), просят рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по адресу его регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата, в связи с чем, судом для обеспечения защиты его прав в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель – адвокат Корст В.Э., который в судебном заседании исковые требования к ФИО1 не признал, указав, что истцом нарушены положения ГПК – не приложен расчёт суммы иска, документы в деле не подтверждают полномочия представителя на подачу и обращение с иском в суд. Просит в иске отказать.

Изучив доводы иска, заслушав представителя ответчика по назначению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с/х опытной станции, 

<

адрес>, с участием автомашин «Nissan AD» г/н № под управлением собственника ФИО4 и «Daewoo Nexia» г/н № под управлением собственника ФИО1. 

Виновником ДТП признан ответчик - водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4, его имуществу причинён вред.

Транспортное средство «Daewoo Nexia» г/н № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование», договор страхования № ХХХ № 04.01.2022 (л.д. 37-оборот). На основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора ОСАГО (л.д. 38-оборот) в страховой полис ОСАГО 01.02.2022 внесены изменения и в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством проставлены прочерки.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № УИН 188№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной «Daewoo Nexia» г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в 

<

адрес> с/х опытной станции, по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону трассы Р-27 напротив 

<

адрес>, не выдержал боковой интервал до идущего во встречном направлении а/м «Nissan AD» г/н № и совершил с ним столкновение, (п.9.10 ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 40-оборот), механические повреждения указаны в приложении (л.д. 41), имеются объяснения ФИО1 (л.д. 41-оборот), ФИО4 (л.д. 42), схема (л.д. 42-оборот).

По заявлению о страховом возмещении № от 13.05.2022 (л.д. 39-40), в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании акта осмотра транспортного средства и заключения к нему (л.д. 43-оборот - 50), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 131 300 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 27.05.2022 года (л.д. 37). 

Истец обратился с иском к виновнику ДТП ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством, будучи не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В страховом полисе ХХХ № от 04.01.2022 года, после внесённых 01.02.2022 изменений, лиц допущенных к управлению транспортным средством, не указано. Каких-либо доказательств тому, что после заключения договора ОСАГО, внесения изменений в условия договора, владелец транспортного средства «Daewoo Nexia» г/н № ФИО1 обращался в страховую компанию с заявлением о своём допуске к управлению данным средством, либо неограниченного количества лиц, в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 131 300 рублей. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 131 300 рублей. Вопреки доводам представителя ответчика по назначению, расчет суммы иска представлен в иске, подтвержден документами, приложенными к иску, понятен и сомнений не вызывает.

Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, обоснована и документально подтверждена. Ответчик своим правом на участие в осмотре поврежденных в результате ДТП 07.05.2022 автомобилей не воспользовался; допустимых, относимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение иного размера ущерба не представил. 

В связи с изложенным, суд, принимая во внимание основания, на которых истец основывает свои требования, полагает удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в полном объёме.

Кроме того, право на обращение в суд представителя истца – на подписание иска и его подачу – подтверждается доверенностью и иными документами, изученными в ходе рассмотрения дела. Таким образом, оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска (абз. 4 ст. 222 ГПК РФ), у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 21.11.2023 года на сумму 3 826 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 131 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 года.

Председательствующий: 

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

№