Дело № 1-117/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 12 мая 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Казарян В.К.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Фуфаева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

-14.08.2012 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-27.01.2015 года Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (приговор от 14.08.2012 года Октябрьского районного суда г. Липецка) к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.01.2018 года по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного округа г. Липецка от 22.10.2014г. (вступившим в законную силу 22.11.2014года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, также будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка от 06.11.2014г. (вступившим в законную силу 02.12.2014года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка от 26.01.2015г. (вступившим в законную силу 21.02.2015 года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, достоверно зная, что был подвергнут административному наказанию, 01.01.2020 года в 04 часа 00 минут, то есть в период отбытия административного наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993года, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, у дома № № по улице 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, не выполнил его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено 05.02.2020 года. 

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник адвокат Фуфаев А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме судом не установлены. 

Все условия для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2020 года, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.10). 

Из протокола задержания транспортного средства № от 01.01.2020 года, следует, что транспортное средство «ВАЗ-21074» г/н № регион под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, задержано, передано для транспортировки на специализируемую стоянку ООО «Спец Транс» (л.д. 11).

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного округа г.Липецка от 22.10.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вступило в законную силу 21.11.2014 года (л.д. 24-25).

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка от 06.11.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вступило в законную силу 02.12.2014 года (л.д. 22-23).

Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка от 26.01.2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Вступило в законную силу 21.02.2015 года (л.д. 20-21).

Суд считает установленными обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части, в том числе место, время, способ совершения преступления ФИО1 

Суд считает, что срок лишения специального права на управление автомобилем по постановлениям от 22.10.2014 года, 6.11.2014 года, 26.01.2015 года у ФИО1 истекает 12.06.2021 года (л.д.186).

Суд исходит при этом, из признания ФИО1 проверенных, исследованных судом и оцененных в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, которые последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и с иными доказательствами по делу и сомнений у суда не вызывают. Оснований свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не имеется. 

Суд считает возможным положить в основу приговора исследованные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, как относимые, допустимые, достоверные и приходит к выводу о достаточности их для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

У суда не возникает сомнений в обоснованности и доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.67,68); характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.109), по месту регистрации посредственно (л.д.111), по месту отбывания наказания – отрицательно – решением Чердынского районного суда Пермского края от 31.07.2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Липецка от 27.01.2015 года (л.д.96-97).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование раскрытию или расследованию преступления, поскольку им не сообщено информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является таковым, поскольку ФИО1 судим за совершение двух тяжких умышленных преступлений (14.08.2012 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 27.01.2015 года Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (приговор от 14.08.2012 года Октябрьского районного суда г. Липецка) к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.01.2018 года по отбытию срока) и вновь совершил умышленное преступление.

Состояние опьянения ФИО1 в период совершения преступления является признаком состава преступления и в связи с этим в силу ч.2 ст.63 УК РФ не обсуждается судом как возможность признания его отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 суд определяет в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд не считает возможным при назначении наказания применить положение ч.3 ст.68 УК РФ учитывая личность виновного. 

Возможности достижения цели наказания без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в него период с 12.05.2020 года, по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии материалов дел об административных правонарушениях от 06.11.2014 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от 26.01.2015 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката при производстве следствия по делу в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий Е.А. Ферапонтова