№ УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при помощнике судьи Стетюха Л.Г., 

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Виноградова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

У ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств, для реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил для незаконного потребления наркотических средств помещение комнаты, расположенной в квартире по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту Квартира). Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 систематически предоставлял комнату по вышеназванному адресу, в которой проживает, для потребления наркотических средств другими лицами. В обеспечение условий потребления наркотических средств в Квартире, ФИО1 предоставлял своим знакомым: ФИО4, ФИО5, ФИО6 вышеназванную комнату и необходимые для этой цели шприц из полимерного материала с зачехленной инъекционной иглой (с признаками использования), содержащий на поверхностях, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в неустановленном дознанием количестве, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проведенном ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00, более точно время дознанием не установлено, ФИО1 предоставил для незаконного потребления наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона Квартиру, ФИО4 и ФИО5, которые в свою очередь достоверно зная, что в квартире ФИО1 можно потребить заблаговременно приобретенное наркотическое средство в неустановленном количестве, которое ими же совместно с ФИО1 было потреблено в помещении комнаты указанной квартиры, путем курения и внутривенных инъекций. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30, более точное время дознанием установлено, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО6 помещение комнаты в вышеназванной Квартире для потребления наркотического средства – а-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который в свою очередь достоверно зная, что в квартире ФИО1 можно потребить заблаговременно приобретенное наркотическое средство в неустановленном количестве, которое им же совместно с ФИО6 было потреблено в помещении комнаты указанной квартиры, путем курения и внутривенных инъекций. При этом действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское», которые при обследовании помещения по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят предмет, с находящимся на его поверхностях наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в неустановленном количестве, используемый для потребления наркотического средства – а-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в неустановленном количестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны. Также подсудимый ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник - адвокат Виноградов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствие у суда достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

На стадии предварительного следствия ФИО1 была проведена судебная психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния таким психическим расстройством либо заболеванием, которое делало его неспособным в тот период, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. В настоящее время ФИО1 страдает заболеванием «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости». В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, и в медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 112-113) 

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Реккурентное депрессивное расстройство, осложненное суицидальной попыткой, совершенной в состоянии алкогольного опьянения. Дважды госпитализировался в псих.больницу. С 2009 года в ПНДО «Щелково не обращался», материально и в быту помогает бабушке, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей хронические заболевания. 

С учетом всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о его личности. 

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц являться туда на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: шприц с зачехленной инъекционной иглой, хранящийся камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское», - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова