Дело № 2-3581/2025

УИД: 78RS0017-01-2025-005688-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитин С.С., при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,,

установил:

АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – АО «ТЭК СПб») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии в принадлежащие ответчику нежилые помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ново-Александровская, д.14, лит. А, пом. 22-Н (акт 422.046.Н) и по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д.28, к.1, лит. А, пом. 5-Н (акт 4220.039.Н), просило о взыскании с ответчика задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по Акту 422.046.Н за период 09.2022-05.2023, 10.2023-05.2024 в размере 92 312 руб. 79 коп., неустойки в размере 50 497 руб. 44 коп., в том числе по Акту 4420.039.Н по состоянию на 13.06.2024, за период 02.2022-05.2022, 09.2022-05.2023, 10.2023 в размере 3 167 руб. 52 коп.; по Акту 422.046.Н по состоянию на 03.12.2025, за период 09.2022-05.2023, 10.2023- 05.2024 в размере 47329 руб. 92 коп.; неустойку по закону начиная с 04.12.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 92 312 руб. 79 коп. исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 029 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 145 руб. 80 коп.

Представитель истца АО «ТЭК СПб» ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не заявляла, возражения на иск не представила.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 2 информационного письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилых помещений по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ново-Александровская, д.14, лит. А, пом. 22-Н и по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д.28, к.1, лит. А, пом. 5-Н, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

АО «ТЭК СПб» обладает статусом теплоснабжающей организации, является поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе в нежилое помещение, расположенное по указанному адресу.

Договор на поставку энергии между сторонами не заключен.

Объем потребленного тепловой энергии в указанных нежилых помещениях зафиксирован Актом 422.046.Н за период 09.2022-05.2023, 10.2023-05.2024 в размере 92 312 руб. 79 коп., и Актом 422.046.Н по состоянию на 03.12.2025, за период 09.2022-05.2023, 10.2023- 05.2024 в размере 47 329 руб. 92 коп.

Указанная задолженность по оплате потребленной энергии не оплачена ответчиком, в связи с чем, на основании положений статей 539, 544 ГК РФ, учитывая отсутствие сведений и доказательств оплаты задолженности, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Положение части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате принятых услуг по теплоснабжению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 50 497 руб. 44 коп., в том числе по Акту 4420.039.Н по состоянию на 13.06.2024, за период 02.2022-05.2022, 09.2022-05.2023, 10.2023 в размере 3 167 руб. 52 коп.; по Акту 422.046.Н по состоянию на 03.12.2025, за период 09.2022-05.2023, 10.2023- 05.2024 в размере 47 329 руб. 92 коп., а также на будущее время исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный расчет неустойки является арифметически верным, соответствующим закону. Контррасчет суммы неустойки ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ представлен не был.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ документально подтвержденные издержки истца в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 029 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 145 руб. 80 коп. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», ИНН 

<

***>, задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по Акту 422.046.Н за период 09.2022-05.2023, 10.2023-05.2024 в размере 92 312 руб. 79 коп., неустойку в размере 50 497 руб. 44 коп., в том числе по Акту 4420.039.Н по состоянию на 13.06.2024, за период 02.2022-05.2022, 09.2022-05.2023, 10.2023 в размере 3 167 руб. 52 коп.; по Акту 422.046.Н по состоянию на 03.12.2025, за период 09.2022-05.2023, 10.2023-05.2024 в размере 47 329 руб. 92 коп.; неустойку, начиная с 04.12.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 92 312 руб. 79 коп., исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 029 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 145 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 02 марта 2026 года