Дело № 1-12/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Коломийца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так, подсудимая, в дневное время 27 сентября 2017 года, находясь в городе Новодвинске Архангельской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для собственного употребления наркотического средства, содержащего в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства –N- метилэфедрон, находясь во дворе дома 4 по улице 50-летия Октября в городе Новодвинске Архангельской области, обнаружила и подняла с земли пакет в изоляционной ленте с порошкообразным веществом белого цвета. Осознавая, что находящееся в пакете вещество является наркотическим средством, умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для собственного потребления, присвоила себе найденное наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства –N- метилэфедрон общей массой не менее 0,46 грамма, то есть в значительном размере. После чего незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе в одежде, до 13 часов 00 минут 27 сентября 2017 года, когда ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства –N- метилэфедрон общей массой не менее 0,46 грамма, изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут 27 сентября 2017 года в ОМВД России «Приморский» расположенного в доме 11 по улице Ворошилова в городе Новодвинске Архангельской области. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вела себя адекватно. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, заключением комиссии экспертов о том, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слобоумием, иным), в том числе синдромом зависимости от наркотических средств, не страдает и не страдала им в период совершения правонарушения, данными о личности подсудимой, признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность (л.д.101-102, 119, 121, 123). 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, не судима, воспитывает двоих малолетних детей, участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющая жалоб в быту, по предыдущему месту работы в АО «Тандер» зарекомендовала себя как ответственный и исполнительный работник, с коллегами доброжелательна, сдержанна. 

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, данные о ее личности, сведения о привлечении к административной ответственности, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, молодой возраст ФИО1, планы связанные с трудоустройством в будущем, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия наказания и к ней возможно применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пару матерчатых кроссовок передать их владельцу ФИО1,

- бумажный пакет с находящимся в нем фрагментом полимерного свертка, полимерным пакетом, пакетом с веществом белого цвета – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Приморский» до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу,

- три дактилопленки со следами обуви, постановление и приложенные к нему документы «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 27 сентября 2017 года, со сведениями о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, оставить в материалах дела до истечения срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в сумме 4675 (2805+1870) рублей, образовавшиеся в результате оказания адвокатом юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца. 

Обязать осужденную являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования приговора оставить ФИО1 без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- пару матерчатых кроссовок передать их владельцу ФИО1,

- бумажный пакет с находящимся в нем фрагментом полимерного свертка, полимерным пакетом, пакетом с веществом белого цвета – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Приморский» до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу,

- три дактилопленки со следами обуви, постановление и приложенные к нему документы «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от 27 сентября 2017 года, со сведениями о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, оставить в материалах дела до истечения срока хранения последнего. 

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием защитника на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна0 подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.В. Кадушкина