Дело № 2-977/2021

УИД 34RS0003-01-2021-001172-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 07 июля 2021 г.

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.,

при помощнике судьи Худяковой С.В.,

с участием представителя ООП администрации Кировского района г.Волгограда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований указано, что по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет 

<

***>. Несовершеннолетняя ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, является собственником ? доли указанного жилого дома. Согласно постановления Красноармейского района Волгограда №818-п от 27 декабря 2018 г., над несовершеннолетней ФИО3 учреждена опека, опекуном назначена ФИО2. Истец ссылается на факт неправильного отражения потребителем сведений о показаниях прибора учета электроэнергии, в связи с чем, образовались расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период. По состоянию на 22 марта 2021 г. задолженность должника по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2019 года, июнь 2019 года составляет 101 692 рубля 01 копейка. Просит взыскать с ФИО2 задолженность согласно долевой собственности подопечной ФИО3 в размере 101 692 рубля 01 копейка; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 234 рубля. 

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности №146 от 23 декабря 2020 г., исковые требования изменила, просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 101 692 рубля 01 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 234 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО5, действующая на основании доверенности №146 от 23 декабря 2020 г., в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении и дополнениям к исковому заявлению. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» отказать.

Представитель третьего лица АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие АО «Волгоградские межрайонные электрические сети».

Выслушав стороны, заключение представителя отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района Волгограда ФИО1, полагавшую необходимым в удовлетворении требований отказать, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из содержания ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. (ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашение м сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила). 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в период с 27 декабря 2016 г. по 29 мая 2019 г. ФИО4 являлся собственником жилого помещения - жилого дома, площадью 168,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15 апреля 2021 г.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что по указанному адресу: 

<

адрес>, ранее на имя ФИО4 был открыт лицевой счёт №.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2018 г. ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 

<

ДАТА>, выданного отделом ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда. 

После смерти ФИО4 нотариусом города Волгограда ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего 19 февраля 2018г.. 

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего 19 февраля 2018г., 24 мая 2019 г. нотариусом города Волгограда ФИО6 ФИО3 выдано два свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и два свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15 апреля 2021 г., на основании свидетельств о праве на наследство по закону 29 мая 2019 г. за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 168,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации №.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 938 825 рублей 35 копеек, кадастровая стоимость земельного участка составляет 866 663 рубля 70 копеек.

Судом также установлено, что постановлением администрации Красноармейского района Волгограда №818-п от 27 декабря 2018 г. «Об установлении опеки в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» в отношении несовершеннолетней ФИО3 установлена опека, опекуном назначена ФИО2, место жительства несовершеннолетней определено с опекуном, по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетняя ФИО3 считается принявшей наследство после смерти ФИО4, общая стоимость принявшего наследства в денежном эквиваленте превышает размер взыскиваемого истцом денежного долга. 

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве по оплате коммунальных услуг личность должника не имеет существенного значения, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Задолженность по потребленной электрической энергии, образовавшийся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области и осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акта ПАО «Волгоградские Межрайонные электрические сети» №1291 от 15 февраля 2019 г., 15 февраля 2019 г. сотрудниками ПАО «Волгоградские Межрайонные электрические сети» проведена внеплановая проверка по контрольному снятию показаний прибора учета. Показания прибора учета на момент проверки составили 6814073. Неисправности, а также какие-либо повреждения приборов учета выявлены не были.

При этом, по состоянию на 15 января 2019 г. произведена оплата потребленной электрической энергии по показаниям 20409.

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

08 июня 2021 г. истцом выставлен платежный документ за февраль 2019 г. с учетом произведённого доначисления потребленной электроэнергии в размере 47731 кВтч на сумму 201 424 рубля 82 копейки, исходя из расчета 68140 кВтч – 20409 кВтч = 47731 кВтч. 

Как следует из материалов дела, 08 июня 2019 г. ФИО2 обратилась в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о перерасчете задолженности, а также сверки показаний счетчика, так как в последнем извещении неправильно указан объем потребляемой энергии: последние показания в извещении за электроэнергию – 76595кВтч, а по факту – 70500 кВтч. 

Контрольные показания прибора учета электрической энергии по состоянию на 17 июня 2019 г. составляют 70 500,37, что подтверждается копией заявки №ау-9/1873 от 17 июня 2019 г..

Таким образом, по лицевому счету №, открытому ПАО «Волгоградэнергосбыт» на имя ФИО4, образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2019 года, июнь 2019 года в размере 203 384 рубля 02 копейки.

18 июня 2019 г. ФИО2 обратилась в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о закрытии лицевого счета и открытии лицевого счета на имя ФИО9.

Кроме того, 18 июня 2019 г. ФИО2 обратилась в ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлением о предоставлении рассрочки задолженности за электроэнергию в размере 211 384 рубля 02 копейки сроком на 5 лет, что в свою очередь свидетельствует об осведомленности ФИО2 о наличии задолженности по оплате электрической энергии. 

Согласно ответа ПАО «Волгоградэнергосбыт» №25/17825 от 25 сентября 2019 г., по состоянию на 24 сентября 2019 г. по лицевому счету 

<

***>, открытому по адресу: 

<

адрес>, на ФИО4, числится задолженность на сумму 203 384 рубля 02 копейки; по лицевому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, на ФИО3 задолженность за потребленную электрическую энергию отсутствует.

Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность несовершеннолетней ФИО3, с учетом ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2019 года, июнь 2019 года составляет 101 692 рубля 01 копейка. 

Данный расчет судом проверен, является правильным и математически верным, данный расчет ответчиком не опровергнут.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате энергоснабжения, возложена на ответчика в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако таких доказательств суду не представлено.

Также, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено стороной ответчика доказательств, ставящих под сомнение обоснованность заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу п. 1 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. 

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" (п. 2 ст. 37 ГК РФ).

На основании ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Поскольку приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан отвечать своим имуществом по его долгам, то истребуемая задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно заключению отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района Волгограда, исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт», удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд не связан заключением отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района Волгограда, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность по оплате потребленной электрической энергии не исполнялась надлежащим образом и в настоящее время не исполнена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения в лице ФИО2 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения в размере 101 692 рубля 01 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершего 

<

ДАТА>.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что несовершеннолетняя ФИО3 не проживает в указанном доме, в связи с чем у неё не возникла обязанность по оплате потребляемой электроэнергии, суд признает несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 3 234 рубля, что подтверждается копией платежного поручения № от 

<

ДАТА>.

В связи с чем, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина размере 3 234 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения в лице ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения в размере 101 692 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершего 

<

ДАТА>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 14 июля 2021 г..

Председательствующий: подпись Е.В. Чурина