мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самара 

Щербачева Н.Г. № 12-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г.Самары от 18 января 2018 года по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г.Самары по делу об административном правонарушении от 18.01.2018 года прекращено производство по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО1 с указанным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 18.01.2018 и привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 и лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены.

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области ФИО3 в судебном заседании полагала постановление мирового судьи незаконное по доводам, изложенным в жалобе, а в действиях ФИО2 имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проверив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из позиций ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечению установленного законом срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. 

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, имели место до 01.11.2017 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, истек 30.01.2018 года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности, в порядке ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО2 утрачена. Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары от 18 января 2018 года не имеется, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г.Самары от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение апелляционному обжалованию не подлежит.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста) в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано в порядке надзора в Самарский областной суд. 

Судья п/п И.А. Щетинкина 

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина