АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 января 2021 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

при секретаре Набеевой Д.М.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р., адвоката Василенко А.Я., осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2020 года, которым 

ФИО1, ...

... 

...

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ахунова Ш.Р. о законности приговора, выступление адвоката Василенко А.Я. и объяснение ФИО1, подержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от дата ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. ... в виде ... за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (наказание отбыто), однако и после привлечения к административной ответственности, алименты не выплачивал. 

Приговором суда ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Х. ... за период дата

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе он просит приговор изменить, указав о суровости наказания и необоснованности приговора; судом не принято во внимание то обстоятельство, что ранее в отношении него был постановлен приговор, согласно которому ему были назначены исправительные работы с возложением обязательств, которые были им выполнены в полной мере; потерпевшей выплачен частично иск, а государство пополнило свою казну. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного прокурор указал о законности приговора. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, 

Председательствующий п/п

Справка: судья Псянчин А.В., дело № 22-7286/2020