УИД 79RS0№-38

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2025 года 

<

адрес>

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Кривошеева И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, паспорт серии № выдан МО ОФМС России по ЕАО в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, Планерная, 

<

адрес>, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2025 в 12 часов 30 минут ФИО2 находился в общественном месте, в подъезде 

<

...> в г. Биробиджан, где учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои действия – не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он в гостях у друга выпивал спиртные напитки, его друг пошел к соседям, решить какой-то вопрос, он в это время из квартиры не выходил. Позже он, его друг и супруга пошли в магазин, по дороге были остановлены сотрудниками ППС. Он вел себя спокойно, не ругался. 

Выслушав пояснения ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Из материалов дела следует, что 06.04.2025 в 12 часов 30 минут ФИО2 находился в общественном месте, в подъезде 

<

...> в г. Биробиджан, где учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои действия – не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении от 06.04.2025 № 016184/1783 Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, в том числе вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, пояснениями свидетеля ФИО8, протоколом о доставлении. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Так, свидетель ФИО7 суду пояснил, что днем 06.04.2025 нес службу в составе экипажа ППС, в связи с поступившим от граждан вызовом, по факту совершения соседями хулиганских действий, они проехали к 

<

...> в г. Биробиджан. Возле дома ими на основании данного вызова были содержаны ФИО2 и ФИО6, находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения. У граждан, которые вызывали полицию, признаков алкогольного опьянения не имелось. При опросе данные граждане подтвердили, что ФИО2 и ФИО6 06.04.2025 в 12 часов 30 минут громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучали к ним в двери. При данном разбирательстве в его присутствии ФИО2 продолжал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на просьбы прекратить свои действия, нарушил общественный порядок.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что днем 06.04.2025 поднимался к соседям один, ФИО2, его друг, позже он пошел с ним в магазин, на улице началась потасовка, но ФИО2 не ругался, руками не размахивал. 

Оценивая показания свидетелей, суд доверяет пояснениям ФИО5, поскольку его показания согласуются с иными материалами дела, к показаниям ФИО6 суд относится критически, поскольку он находится в дружеских отношениях с ФИО2, в силу чего заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО2 отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В. Кривошеева

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА

Получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области) ИНН 

<

***> К\счет 40102810445370000086 КПП 790101001 БИК 019923923 ОКТМО 99701000 штраф Код 18811601201010001140 УИН 18880479250000161845.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: ЕАО, 

<

...>, каб. № 118. 

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.