№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита в размере 108895 (сто восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 03 копейки.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении нотариальных действий он узнал, ДД.ММ.ГГГГ, на сайте Госуслуг, о том, что было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по договору кредита в размере 108 895 (сто восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 03 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив суду письменные возражения по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст.90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст.91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).

В судебном заседании установлено, что между кредитором и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, пунктом 11 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по продукту которого предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Предоставленный Банком договор имеет электронную подпись Заемщика, что соответствует п.1.17 и положениям Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания и ст.9 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ1. Факты заключения Кредитного договора и получения кредитных денежных средств Заявителем не оспариваются. Таким образом, являются необоснованными доводы Заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». 

Согласно п.2 ст.90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в Индивидуальных условиях кредитования. 

В соответствии с п.11 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по продукту которого предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. 

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (п.58, 61 Общих условий). 

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. 

Все документы, перечисленные в ст.91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре (

<

адрес>), что подтверждаются соответствующими штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ указано на требовании о досрочном взыскании). 

В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, письма в адрес Заявителя отправлено ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №, №).

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При системном толковании статей 89-92 Основ законодательства о нотариате, бесспорность совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Подписи Клиента в Кредитном договоре подтверждают, что он был ознакомлен с его условиями и согласен, обязался их исполнять (п.14 Кредитного договора). 

Спора о размере задолженности по Кредитному договору не было, так Истец не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к Банку не обращался. 

С даты заключения Кредитного договора и до настоящего времени Заявитель с исковым заявлением к ПАО Сбербанк об оспаривании условий Кредитного договора, признании его не заключенным/недействительным (полностью, либо в части) не обращался. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями Кредитного договора. Требования о взыскании неустойки не заявлялись, что подтверждается заявлением Банка. 

В таком случае оснований для удовлетворения заявления не имеется. 

Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. 

В силу положений ч.1 ст.3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту. 

Обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав. 

Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом», который подлежит защите в соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в её предоставлении.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заявителем заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому по кредитному продукту «Welcom кредит» (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между Банком и Заявителем сделкой кредитования.

Пунктом 11 Кредитного договора установлено, что споры по Кредитному договору подлежат рассмотрению в установленном действующим законодательством РФ порядке. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заявителем взятых на себя обязательств по Кредитному договору Банк вправе по своему выбору взыскать с Заявителя задолженность по Кредитному договору: в суде в порядке, установленном законодательством РФ,

либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Законодательством РФ предусмотрена возможность подписания договора простой электронной подписью, что влечет равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе (п.2 ст.160, ст.847 ГК РФ, п.2 ст. 5, п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Экземпляр Заявления о присоединении, подписанный электронной подписью клиента, находится в личном кабинете клиента в системе «Сбербанк Онлайн» в разделе «Электронные документы».

Предоставленный Банком экземпляр Заявления о присоединении имеет электронную подпись Заявителя, что соответствует ст.9 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ.

Факты заключения Кредитного договора и получения кредитных денежных средств Заявителем не оспариваются.

Таким образом, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена условиями подписанного Заявителем Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому по кредитному продукту «Welcom кредит».

Банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Как отмечалось выше, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заявителем был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заявителю открыт лимит кредитной линии в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев под 3,25% в месяц.

Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по Кредитному договору взыскать задолженность в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Представителем Банка в адрес Федеральной нотариальной палаты было направлено электронное заявление о совершении исполнительной надписи, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Банка, с пакетом документов, к которому прилагались все документы, необходимые для совершения нотариального действия удаленно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ст.94 Основ законодательства о нотариате).

Таким образом, все документы, перечисленные в ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, были представлены Банком нотариусу в соответствии с Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В Заявлении о присоединении Заявитель указал адрес регистрации: № 

<

адрес>, адрес фактического проживания: № 

<

адрес>.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений требование, направленное по адресу №, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было принято почтовым отделением, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат отправления из-за истечения срока хранения, ШПИ №.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Тог факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по его уведомлению о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, Банком выполнены все требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности но кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Об изменении места жительства Заявитель Банк не уведомлял.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена удаленно исполнительная надпись нотариуса.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Довод истца ФИО1 о том, что взыскателем (ПАО Сбербанк) в адрес должника не было направлено уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу о совершении нотариального действия противоречит материалам дела, так как судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем, иск ФИО1 не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.А.Оглоблина