Уголовное дело № 1-22/2020

УИД: 05RS0017-01-2019-001060-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 27 января 2020 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абзаевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора г. Избербаш Гамидова М.Ш.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Хасбулатова Х.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды совершил преступления в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах: ФИО1, в неустановленное следствием время, приобрел у неустановленного следствием лица, спутниковый приемник (ресивер), ТВ-тюнер «GS- 8306» с серийным номером №, предназначенный для приема сигналов спутникового телевидения, в том числе и сети спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания» (Триколор-ТВ), на который из корыстной заинтересованности с целью дальнейшего неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, ее копирования и получения материального вознаграждения, установил (прошитую) смарт-карту за №, с вредоносным программным обеспечением, позволяющим осуществлять неправомерный доступ к сети спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания» (Триколор-ТВ), т.е. заведомо предназначенной для блокирования средств защиты и несанкционированной модификации компьютерной информации, хранящейся в памяти смарт-карты, что позволяет несанкционировано принимать (копировать) компьютерную информацию в виде закодированных ЕСМ-сообщений и CW-кодовых слов, содержащихся в системе спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания». При этом ФИО1 было достоверно известно, что при использовании данной, прошитой смарт-карты, с вредоносным программным обеспечением, возможен просмотр платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов по технологии, позволяющей осуществлять копирование информации, охраняемой Федеральным законом № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и защите информации», операторов спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания» (Триколор-ТВ), представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным спутниковым телевизионным каналам без оригинальных данные условного доступа смарт-карты.

Тем самым, ФИО1 осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в транспортных потоках системы спутникового телевидения НАО "Национальная спутниковая компания», и незаконное копирование этой компьютерной информации, причинив тем самым НАО «Национальная спутниковая компания», материальный ущерб в размере 35 064 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК РФ, то есть, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Он же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на распространение вредоносной программы, из корыстной заинтересованности, 05.09.2019 года, около 12 часов 31 минут, находясь в помещении магазина «DAG-SAT», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, осуществил реализацию, вышеуказанного спутникового приемника (ресивера), ТВ-тюнера «GS-8306» с серийным номером №, на который из корыстной заинтересованности с целью дальнейшего неправомерного распространения охраняемой законом компьютерной информации и получения материального вознаграждения, установил (прошитую) смарт-карту за №, с вредоносным программным обеспечением, позволяющим осуществлять неправомерный доступ к сети спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания» (Триколор-ТВ), т.е. заведомо предназначенной для блокирования средств защиты и несанкционированной модификации компьютерной информации, хранящейся в памяти смарт-карты, что позволяет несанкционированно принимать (копировать) компьютерную информацию в виде закодированных ЕСМ-сообщений и CW-кодовых слов, содержащихся в системе спутникового телевидения НАО «Национальная спутниковая компания», передав его лично в руки ФИО4, который выступил в роли условного покупателя, за материальное вознаграждение в общей сумме 5 500 рублей, из которых 4 500 рублей получил ранее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, в помещении вышеуказанного магазина «DAG-SAT», от ФИО4, в качестве предоплаты, а оставшиеся, 1 000 рублей, получил от него, в момент реализации ТВ-тюнера со встроенной прошитой смарт-картой. При этом, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине «DAG-SAT», продемонстрировал работу вышеуказанного ТВ-тюнера со встроенной, прошитой смарт-картой, включив просмотр платных каналов компании НАО «Национальная спутниковая компания» («Триколор-ТВ»), тем самым распространил и использовал вредоносные компьютерные программы, после чего был задержан сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а спутниковый приемник (ресивер) «GS-8306» с серийным номером №, со встроенной (прошитой) смарт-картой за №, с установленной вредоносной компьютерной программой, предназначенной для приема сигналов спутникового телевидения, был изъят из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 273 УК РФ, то есть распространение и использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств ее защиты, совершенные из корыстной заинтересованности.

Подсудимый ФИО1 в ходе производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Хасбулатова Х.А. воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Хасбулатова Х.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник обвиняемого в лице адвоката Хасбулатов Х.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего НАО «Национальная спутниковая компания» в лице ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением от 20.01.2020 г. просил рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя НАО «Национальная спутниковая компания», ссылаясь на то, что показания представителя НСК, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в полном объёме. Если при рассмотрении дела возникнут условия для применения особого порядка принятия судебного решения, НАО «Национальная спутниковая компания» подтверждает своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого уголовного дела и норм законодательства РФ, отсутствуют основания для прекращения данного дела, и в случае возникновения в ходе судебного заседания соответствующего вопроса, НСК выражает своё несогласие с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО1 Государственный обвинитель в лице заместителя прокурора г. Избербаш Гамидов М.Ш. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.2 ст.272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания по данному уголовному делу ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 и ч. 2 ст. 273 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, частично возместил потерпевшему причиненный ущерб, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не значится. Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему условного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 62 ч. 5, 69, 73 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и предпринять меры для возмещения потерпевшему причиненного его преступными действиями материального ущерба.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Как было указано выше, в результате совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272 и ч. 2 ст. 273 УК РФ, НАО «Национальная спутниковая компания» был причинен материальный ущерб на общую сумму 35 064 рублей. В ходе предварительного следствия потерпевшим НАО «Национальная спутниковая компания» к ФИО1 предъявлен гражданский иск на указанную сумму. 

В судебном заседании сторона защиты предоставила суду чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 25.01.2020 г., из которого следует, что 25.01.2020 г. ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, перечислил на счет НАО «Национальная спутниковая компания» 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Ввиду изложенного, учитывая, что на день рассмотрения дела, часть причиненного преступлением материального ущерба подсудимым ФИО1 добровольно возмещен потерпевшему НАО «Национальная спутниковая компания» в сумме 15000 руб., суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования НАО «Национальная спутниковая компания» к ФИО1 в сумме 20064 (35064-15000) рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308 -309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 2 ст. 273 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по своему постоянному месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания», в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 20 064 (двадцать тысяч шестьдесят четыре) рублей, с зачислением на расчетный счет ИНН 

<

***>, КПП 785150001, р/с 

<

***>, Банк ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге, БИК 044030704, ОКПО 78012470, ОКВЭД 92.1, ОКОПФ 34, ОГРН 

<

***>. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: ТВ-тюнер - вернуть ФИО1 по принадлежности; сим-карту (ресивер) – уничтожить; денежную купюру номиналом 1 000 рублей за серией и номером ИХ 5643315 - вернуть по принадлежности Отдел «К» БСТМ МВД по РД; 1 (один) компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», приобщённый к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья /подпись/ Н.М. Нурбагандов

УИД: 05RS0017-01-2019-001060-15

Дело находилось в производстве Избербашского городского суда РД

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-22/2020 2 томе л.д. 79-85