Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к исполнительному комитету Балтасинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Балтасинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по следующим основаниям. 03 августа 2017 года умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, которое состоит из двухкомнатной квартиры, площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Данная квартира была передана ФИО1 и его супруге ФИО6 в совместную собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25 июня 1997 года. 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ и отец истца ФИО1 продолжал пользоваться этой квартирой, т.е. фактически принял наследство ФИО6 

Истец, как наследник первой очереди, принял наследство своего отца путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Поэтому истец просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В ходе судебного заседания представитель истца, требования изложенные в исковом заявлении, поддержал. 

Привлеченная истцом в качестве третьего лица ФИО3 (сожительница ФИО1) вступила в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в которых просит признать за ней право собственности на указанную оспариваемую квартиру в порядке наследования. В обоснование своих требований ФИО3 указала, что с января 2003 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1, без регистрации брака. Она вела общее хозяйство с ФИО1 и осуществляла текущий и капитальный ремонт квартиры. Поскольку она с 2003 года находилась на иждивении ФИО7 и после его смерти фактически приняла его наследство (осталась проживать в этой квартире, производит коммунальные расходы), то просит признать за ней право на указанную квартиру в порядке наследования. 

Представитель исполнительного комитета Балтасинского городского поселения в удовлетворении иска ФИО3 не возражает. По существу иска ФИО2 мнения не высказала. При этом представитель исполкома пояснила, что оспариваемая квартира на балансе городского поселения не состоит. 

Третье лицо – ФИО1 по существу исков своего мнения не выразил, пояснив, что он претендовать на оспариваемую квартиру не будет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ. Сожители наследниками по закону не являются.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В пп. "в" п. 31 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяется на день открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае установлено, что 03 августа 2017 года умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, которое состоит из двухкомнатной квартиры, площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Данная квартира была передана ФИО1 и его супруге ФИО6 в совместную собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25 июня 1997 года. 

ФИО3 доказательств, свидетельствующих о том, что она на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной и в период не менее до года до смерти ФИО1 получала полное содержание или систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представила. 

При таких обстоятельствах требования ФИО3 подлежат отказу в удовлетворении. 

ФИО2 является наследником первой очереди и в установленном законом порядке принял наследство своего отца.

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25 июня 1997 года ФИО1 и ФИО6 передано в совместную собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 33,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная вышеуказанному адресу имеет площадь 35 кв.м и кадастровый №.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о рождении ФИО2 его отцом является ФИО1. Согласно свидетельству о перемене имени от 18 января 2002 года истец переменил фамилию «ФИО8» на «Зиннатов». 

ФИО1 после смерти супруги ФИО6 остался проживать в оспариваемой квартире, вступил во владение этой квартирой, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства своей покойной супруги ФИО6 (ст. 1153 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования - отказать. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ОВД 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 35 кв.м., расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: