З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.11.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, во исполнение которого банком была выпущена а заемщиком получена кредитная карта с лимитом кредитования 80000,00 рублей с уплатой за пользование кредитом 33,00% годовых с минимальным платежом 5000 рублей в месяц в установленную дату. На основании договора цессии № от ** банк переуступил право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком ООО «Т-Капитал». На основании договора цессии № от ** ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Сумма задолженности составила 92638,98 рублей. в том числе просроченный основной долг 65717,65 рублей, задолженность по просроченным процентам 20471,33 рублей, задолженность по неустойкам 5800 рублей. Уступка банком прав требования к ответчику осуществлена в рамках реализации имущества банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него конкурсного производства. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требованием полного погашения задолженности. ДО настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 92638,98 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 65717,65 рублей, задолженность по просроченным процентам 20471,33 рублей, задолженность по неустойкам 5800 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2979,17 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», не явился, извещен надлежаще, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «СФО ИНвестКредит Финанс» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 02.11.2012 ответчик обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк».

Заполняя заявление, ФИО1 помимо своих персональных данных, указал, что в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть специальный счет и выпустить карту с кредитным лимитом 80000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 33% годовых с уплатой минимального платежа в размере 5000 рублей до 10 числа каждого месяца. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении для оформления банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связнос банке (АО).

Кредитная карта и пин-конверт получены ответчиком 02.11.2012.

Получив кредитную карту, ответчик воспользовался кредитными средствами. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

Таким образом, между ответчиком и Связной банк (ЗАО) 02.11.2012 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом задолженности в размере 80000 рублей. 

Согласно условиям договора кредитной карты, заемщик обязался оплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 33% годовых, установлен беспроцентный период до 50 дней. Минимальный платеж, погашаемый в платежный период составляет 5000 рублей П.8.6 предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности по расчетному периоду 1250 рублей.

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 

По состоянию на 11.12.2017 размер задолженности составил 92638,98 рублей, в том числе основной долг 65717,65 рублей, просроченные проценты 20471,33 рублей, неустойки 5800 рублей.

11.12.2017 Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования по кредитному договору от ** ООО «Т-Капитал», что подтверждается договором № об уступке прав (требований) от **, реестром уступаемых прав. 

Договор заключен по результатам проведения электронных торгов имущества Цедента посредством публичного предложения. 

Согласно акту приема-передачи прав требования от ** к договору уступки прав, истцу были переданы права требования по кредитному договору от **, заключенному с ФИО1, в сумме 92638,98 рублей.

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» уступило право требования по кредитному договору от 02.11.2012, заключенному с ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается договором № уступки прав требования (цессии) от **.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик согласился с тем, что Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия клиента (п. 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Условия недействительными в данной части не признавались. Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 08.02.2019 мировым судьей судебного участка № 33 по г.Ангарску и Ангарскому району был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 В связи с поступившими возражениями ответчика 24.05.2019 указанный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском. 

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой перешло к истцу. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2979,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору, заключенному между Связной Банк (АО) и ФИО1, в размере 92638 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг 65717 рублей 65 копеек, просроченные проценты 20471 рубль 33 копейки, задолженность по неустойкам 5800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере 2979 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Тройнина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.