УИД 77RS0004-02-2024-004673-26

дело № 2-0362/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0362/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества фио, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Гагаринского районного суда адрес от 23.11.2021 года с фио, в лице опекуна фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, из которых сумма – сумма неосновательного обогащения, сумма – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма – убытки, сумма – расходы по оплате госпошлины. Указанное решение суда вступило в законную силу 31.12.2021 года. Поскольку фио решение суда не исполнила, истец полагает, что на взысканную судом сумму подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. 16.10.2023 года фио умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти фио, является ответчик ФИО2 11.09.2024 года ответчиком ФИО2 было произведено погашение задолженности в части основного долга, в сумме – сумма

Истец уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 года (дата вступления в законную силу решения Гагаринского районного суда адрес от 23.11.2021 года) по 16.10.2023 года (день открытия наследства) в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2024 года (момент истечения времени, необходимого для принятия наследства) по 11.09.2024 года (день фактического погашения суммы основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 18.07.2024 года по делу произведена замена ответчика на наследника – ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, ранее направила в адрес суда возражения относительно заявленных требований, согласно которым полагала, что истец, злоупотребляя правом, умышленно, с момента вступления решения суда в законную силу не предпринимал попыток к получению исполнительного документа, с целью увеличения долга. Также указала, что поскольку с 01.04.2022 по 01.10.2022 был введен мораторий на банкротство, в связи с чем, начисление процентов незаконно и удовлетворению не подлежит. Представила контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Гагаринского районного суда адрес от 23.11.2021 года по гражданскому делу №2-2887/2021 с фио в лице опекуна фио в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение суда вступило в законную силу 31.12.2021 года.

Определением Гагаринского районного суда от 17.07.2024 года, в рамках гражданского дела №2-2887/2021, по делу произведена замена ответчика на ФИО2

Однако, решение суда со стороны фио не исполнялось.

16.10.2023 года фио скончалась.

22.03.2024 года истцом в адрес нотариуса адрес фио направлена претензия, содержащая в себе требование о включении в состав наследства умершей 16.10.2023 года фио, задолженности в размере сумма

Из копии наследственного дела №210/2023, открытого к имуществу умершей 16.10.2023 года фио, следует, что наследником после ее смерти является ФИО2, которая в установленный законом срок приняла наследство, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес, а также прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с абз. 2, 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, наследники в порядке универсального правопреемства принимают на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, ответственность за неисполнение решения суда наступает и для наследников.

11.09.2024 года ответчиком ФИО2 произведено погашение задолженности в части основного долга, на сумму сумма, что подтверждается банковской выпиской (л.д. 123).

Из искового заявления следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 (наследника имущества фио) в качестве компенсации за несвоевременное исполнение решения суда, в связи с чем денежное обязательство в данном случае возникло по вступлении решения суда в законную силу.

Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24 марта 2016 г. № 7 следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда от 23.11.2021 года в законную силу - с 31.12.2021 года по дату открытия наследства – 16.10.2023 года составляет сумма, за период с момента истечения срока, необходимого для принятия наследства – 17.05.2024 года по день фактической оплаты долга – 11.09.2024 года составляет сумма

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и соглашается с ним, учитывая, что он произведен с учетом представленного ответчиком контррасчета.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 13, 61 ГПК РФ, ст. ст. 395, 1175 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и исходя из доказанности факта неисполнения должником фио решения Гагаринского районного суда адрес от 23.11.2021 года и, учитывая, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти фио, в силу прямого указания на то в законе она отвечает по долгам наследодателя, в т.ч. несет обязанность по выплате процентов, начисленных на долг наследодателя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 16.10.2023 года в размере сумма, а также с 17.05.2024 по 11.09.2024 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 16.10.2023 года в размере сумма, за период с 17.05.2024 по 11.09.2024 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.26.

фио ФИО4