Дело ........

УИД: 26RS0........-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 22 мая 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ...... ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея умысел, направленный на систематическое предоставление принадлежащего ему помещения для незаконного потребления наркотических средств – помещения летней кухни, расположенного по адресу: ......, другим лицам ФИО1, ФИО2, ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения материальной выгоды – вознаграждения в виде денежных средств от ФИО1, ФИО2, ФИО3, действую умышленно, из корыстных побуждений, предварительно подготавливая предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств, в частности посуду, матерчатые ткани, ......... в период времени с 15 часов 37 минут до 16 часов 40 минут, за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, предоставил принадлежащее ему помещение летней кухни, расположенное по адресу: ......, ФИО1 для незаконного потребления наркотических средств, где последний в указанный период времени незаконно употребил наркотические средства каннабисной группы. ......... в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 48 минут, за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, предоставил принадлежащее ему помещение летней кухни, расположенное по адресу: ......, другому лицу ФИО2 для незаконного потребления наркотических средств, где последний в указанный период времени незаконно употребил наркотические средства каннабисной группы. ......... в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, предоставил принадлежащее ему помещение летней кухни, расположенное по адресу: ......, другому лицу ФИО3 для незаконного потребления наркотических средств, где последний в указанный период времени незаконно употребил наркотические средства каннабисной группы.

Он же, ФИО5 ......... примерно в 12 часов 30 минут, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, для использования в личных целях наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах в северо-восточном направлении от указателя начала со стороны ...... населенного пункта ......, осуществил сбор верхушечных частей дикорастущего растения рода конопля, произраставших на вышеуказанном участке местности, которые согласно заключению эксперта ........-э от ......... представляют собой наркотическое средство – марихуана, суммарной массой после высушивания 239,90 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления. 

В продолжение своих преступных намерений ФИО5, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в этот же день принес их к себе домой по адресу: ......, где разложил часть массой 218,7 гр. в полимерный пакет, поместив его под деревянный стеллаж, а часть массой 21,2 гр. в матерчатую ткань, которую разместил на земле под стеной летней кухни вышеуказанного домовладения, тем самым стал умышленно незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления.

......... в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, было проведено обследование домовладения ФИО5, расположенного по адресу: ......, в ходе которого под деревянным стеллажом и на земле около стены летней кухни указанного домовладения было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника Чернявского И.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенных им преступлениях. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чернявский И.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ...... ФИО4 не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО5, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО5 совершены два преступления, одно из которых (предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ) в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, другое (предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО5 подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном; пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 главой администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... ФИО6 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, женат, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого ФИО5 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, не имеется.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает требования ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Поскольку подсудимым совершены два самостоятельных преступления, одно из которых уголовным законом отнесено к категории тяжких, другое к категории средней тяжести, то в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным окончательное наказание ФИО5 назначить путем частичного сложения наказаний.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с тем, что решение по делу принимается в особом порядке, суд, также исходит из требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Обсудив вопрос о назначении ФИО5 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также ч. 1 ст. 232 УК РФ суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что: наркотическое средство – марихуана, находящееся во фрагменте матерчатой ткани массой 21,06 гр., наркотическое средство – марихуана, находящееся в полимерном пакете массой 218,56 гр., полимерная бутылка объемом 1,5 л с налетом на стенках, полимерная бутылка объемом 1 л с налетом на стенках, полимерный файл, содержащий пояснительные записки и 3 фрагмента ватных тампонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, - подлежат уничтожению; CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ........., CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ........., DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» от ........., надлежит хранить при деле в течение срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок на 3 года 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; пройти консультацию врача-нарколога в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, и при необходимости реабилитацию или курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за исполнением наказания ФИО5 возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

Меру пресечения ФИО5 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана, находящееся во фрагменте матерчатой ткани массой 21,06 гр., наркотическое средство – марихуана, находящееся в полимерном пакете массой 218,56 гр., полимерная бутылка объемом 1,5 л с налетом на стенках, полимерная бутылка объемом 1 л с налетом на стенках, полимерный файл, содержащий пояснительные записки и 3 фрагмента ватных тампонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ........., CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ........., DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» от ........., - хранить при деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий