Дело № (2-8665/2024)

УИД 59RS0№-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 марта 2025 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Ивченкова М.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 86 370,00 руб., из них сумма основного долга – 35 948,00 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 064,00 руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – 2 358,00 руб., суммы госпошлины уплаченной при подаче искового заявления 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемные средства, в размере 35 948,00 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи). 

На сайте Кредитора либо при личном присутствии, собственноручно подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью) и/или единажды, при каждом обращении, подписывая собственноручно. 

На основании полученной Заявки, должнику были направлены/предоставлены, Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена. 

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора (далее ИД), обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД. Обязательства со стороны Общество с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн», были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД должник получил. 

В течение всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора, должник долг не оплачивал, в связи с чем, условия договора займа Заемщиком нарушены. 

ООО «СТАТУС 7» является правопреемником в соответствии со ст. 382 - 390 ГК РФ по договору уступки прав требования № ДЖ/01 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа заключенному между должником и ООО «МФИ Коллекшн». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Положениями статьи 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). 

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действующей редакции, установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 35 948,00 рублей, срок возврата займа 3 месяца после получения (л.д. 8-9).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 255,50% годовых (л.д. 8).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора уплата суммы займа и процентов за пользование производится однократно в размере 17 333,00 руб. (л.д. 8).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 9 оборот).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 9 оборот).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д. 9 оборот).

Указанный договор потребительского микрозайма заключен путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой подписью.

В подтверждение перечисления суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 350,00 рублей на счет банковской карты ФИО2 истцом представлена выписка о транзакциях (л.д. 12).

Также представлена справка о заявке на предоставление займа по договору № (л.д. 11).

Из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 86 370,00 руб., из них основной долг – 35 948,00 руб., просроченные проценты – 48 064,00 руб., пени – 2 358,00 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» (цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (цессионарий) заключен договор цессии №/Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, в т.ч. к ФИО2 по договору микрозайма № в общем объеме 86 370,00 руб. (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» (цедент) и ООО «Статус 7» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДЖ/01, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договорам займов, в т.ч. к ФИО2 по договору микрозайма № в общем объеме 86370,00 руб. (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ОООО «Статус7» задолженности по кредитному договору № в размере 86 370,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 395,55 руб. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 7).

Согласно сведений ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>, представленным на запрос суда, следует, что в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес>, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено. 

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, в соответствии с условиями договора и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395,55 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1395,55 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1208,90 руб. (л.д. 23-25)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 370,00 руб., из них сумма основного долга – 35 948,00 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 064,00 руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД – 2 358,00 руб., суммы госпошлины уплаченной при подаче искового заявления 4 000,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Ивченков

(подпись)

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.