Дело №

УИД 36RS0№-30

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 24 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Галаган М.И., с участием государственных обвинителей ФИО18 и ФИО19, подсудимого ФИО11 А.М., его защитника – адвоката ФИО35, представившего ордер №, потерпевшего - Потерпевший №1 и его представителя – адвоката ФИО36, представившего ордер №, и потерпевшего Потерпевший №2, при секретарях судебного заседания ФИО20, ФИО21, ФИО22, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетних детей – дочерей ФИО11 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего руководителем подразделения 

<

адрес> в ООО «Аннинская забава», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут ФИО11 А.М, находясь у караоке–холла «Шаляпин» по адресу: 

<

адрес>, видя ссору, в которой помимо иных лиц участвовали ранее ему знакомый ФИО6 №2 с ранее незнакомыми Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и используя ее как малозначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подбежал к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю ФИО6 №2 «Ауди Q7», государственный регистрационный знак 

<

***>, взял в руки из салона принадлежащий ему (ФИО11 А.М.) травматический револьвер модели ГРОЗА РС–04, калибра 9 мм, №, снаряженный шестью патронами травматического действия центрального боя калибра 9 мм и направил его в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1 После этого, ФИО11 А.М, в присутствии ранее незнакомых ему Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО6 №5, ФИО6 №7, Щ.Д.,а также в присутствии знакомых ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО6 №4 и других неустановленных в ходе дознания лиц, умышленно из указанного пистолета произвел не менее одного прицельного выстрела в область спины Потерпевший №2, причинив последнему телесные повреждения в виде: раны на задней поверхности грудной клетки справа («в проекции правой лопатки»), которое согласно заключения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №.19 квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и не менее одного прицельного выстрела в область спины Потерпевший №1 причинив последнему телесные повреждения в виде: раны на задней поверхности грудной клетки слева, между лопаточной и задней подмышечной линиями, на 16 см от позвоночной линии, в проекции 8 ребра, которое согласно заключения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №.19 квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

2. Помимо того, ФИО11 А.М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений и с применением оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, ФИО11 А.М, находясь у караоке–холла «Шаляпин» по адресу: 

<

адрес>, видя ссору, в которой помимо иных лиц участвовали ранее ему знакомый ФИО6 №2 с ранее незнакомыми Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и используя ее как малозначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подбежал к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю ФИО6 №2 «Ауди Q7», государственный регистрационный знак 

<

***>, взял в руки из салона принадлежащий ему (ФИО11 А.М.) травматический револьвер модели ГРОЗА РС–04, калибра 9 мм, №, снаряженный шестью патронами травматического действия центрального боя калибра 9 мм и направил его в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №1 После этого, ФИО11 А.М. в присутствии ранее незнакомых ему Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО6 №5, ФИО6 №7, Щ.Д.,а также в присутствии знакомых ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО6 №4 и других неустановленных в ходе дознания лиц, умышленно из указанного пистолета произвел не менее одного прицельного выстрела в область спины Потерпевший №2, причинив последнему телесные повреждения в виде: раны на задней поверхности грудной клетки справа («в проекции правой лопатки»), которое согласно заключения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №.19 квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и не менее одного прицельного выстрела в область спины Потерпевший №1 причинив последнему телесные повреждения в виде: раны на задней поверхности грудной клетки слева, между лопаточной и задней подмышечной линиями, на 16 см от позвоночной линии, в проекции 8 ребра, которое согласно заключения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №.19 квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО11 А.М. вину в совершении преступлений признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он с ФИО6 №2, ФИО23, ФИО6 №1 и другими знакомыми ФИО6 №2 приехали на автомобиле ФИО6 №2 марки «Ауди Q 7», г.р.з. 

<

***> регион, в караоке-холл «Шаляпин», который расположен по адресу: 

<

адрес>. По приезду они сразу зашли в заведение и расположились в VIP - зале, так как у них там был заказан стол. Спиртное он не употреблял. Через некоторое время ФИО6 №2 вышел на улицу покурить, а спустя некоторое время к нему подошли ФИО6 №1 и ФИО6 №3 и сообщили, что на улице происходит драка. Он подошел к охраннику данного заведения и сообщил ему о происходящем, но тот никак не отреагировал. Тогда он оделся и вышел на улицу. Время в тот момент было примерно 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя на улицу, он увидел, что там происходит ссора (словесная перепалка) между ФИО6 №2 и ФИО6 №4 с одной стороны и незнакомыми ему лицами, с другой стороны. При этом, ФИО12 пытался развести в стороны конфликтующих. Он понял, что конфликт может перерасти в драку и побежал к автомобилю ФИО6 №2, чтобы забрать оттуда свой револьвер марки «Гроза PС-04». Забрав оружие, он положил его в карман и побежал в сторону конфликтующих. Всеми участниками конфликта употреблялась нецензурная речь, вокруг находились посторонние люди, изредка шли прохожие. Место было освещенное. Он видел, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с одной стороны, и ФИО6 №2, с другой, говорят на повышенных тонах, оскорбляют друг друга. ФИО3 конфликт перерос в драку, в ходе чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали наносить удары ФИО40 в область головы и тела. Тогда он, удерживая в правой руке свой травматический револьвер, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел предупредительный выстрел вверх в воздух, тем самым пытаясь прекратить избиение ФИО6 №2 Граждане, которые наблюдали за происходящим, после выстрела отбежали за припаркованные автомобили, располагавшиеся на стоянке, перед входом в караоке-холл «Шаляпин». ФИО3 он достал револьвер, сделал выстрел в спину Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поочередно, после чего конфликт прекратился и он побежал в сторону с револьвером, поскольку его стал преследовать Потерпевший №2, который догнать его не сумел. Он выбежал на 

<

адрес> к ВГУ. Подождав некоторое время, он возвратился к месту происшествия, где убедился, что конфликт исчерпан. После этого все разъехались по домам. Свой травматический револьвер он никому не передавал, ФИО6 №2 его не брал, выстрелы произведены были именно им (ФИО11). Телесных повреждений в ходе конфликта ему причинено не было. В дальнейшем он узнал, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились с заявление в правоохранительные органы, после чего в преступлении стали подозревать ФИО6 №2 Он, понимая, что ФИО6 №2 грозит уголовная ответственность за деяние, которое он не совершал, обратился с заявлением о совершенном преступлении в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Там же он дал объяснение о произошедшем, а также добровольно выдал сотрудникам полиции, в ходе осмотра места происшествия находящийся при нем револьвер марки «Гроза PС-04», который был изъят, и помещен в бумажный конверт. Свою вину в совершении преступлений по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ УК РФ он признает, в содеянном раскаивается. Указанные действия произошли в общественном месте, где находится скопление людей, в непосредственной близости от кафе. Выстрелы производились им, пистолет никому он не предавал. Он приносит свои извинения потерпевшим. Моральный ущерб каждому из них он возместил. 

Помимо полного признания ФИО11 А.М. своей вины, она подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов, может немного позже, он приехал к ресторану «Шаляпин», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, он направился ко входу в ресторан, где увидел, что на площадке прямо перед входной дверью происходит конфликт с участием его знакомого Потерпевший №2, который защищался от ударов, которые ему наносили молодые люди, которых было около 5 человек. Потерпевший №2 отводил от себя удары с помощью рук. Он вмешался в этот конфликт и вместе со Потерпевший №2 пытался его урегулировать, телесных повреждений он никому не причинял. Молодые люди ему также нанесли не менее пятнадцати ударов по всему телу. Конфликт продолжался примерно 5 – 7 минут. После этого все переместились наверх, на улицу, на участок местности, расположенный перед входом в заведение караоке – холла. Там около 7 молодых людей стали нападать на него и Потерпевший №2 и драка начала возобновляться. Ему было нанесено несколько ударов по телу. Он никаких телесных повреждений никому не причинял, только пытался оттащить нападавших от Потерпевший №2, который также никому телесных повреждений не причинял. Во время указанного конфликта он услышал звук выстрелов и почувствовал, что по спине течет кровь. Также ощутил физическую боль в области правой лопатки. На звук выстрела он обернулся и увидел, что напротив него находятся трое молодых людей. Лица, произведшего выстрел в него, он не видел. Всего было 3 выстрела. В это же время к нему подошел Потерпевший №2 и пояснил, что в него также был произведен выстрел. Он был одет в одну майку. Потерпевший №2 начал кричать : «Кто стрелял?». Он ( Потерпевший №1) также начал спрашивать, кто стрелял. В этот момент он увидел, что в сторону из толпы побежал ФИО11, а за ним бросился Потерпевший №2, который через некоторое время возвратился. После этого, один из участников конфликта ФИО40 ему угрожал, что в дальнейшем он и Потерпевший №2 должны будут ответить за свои действия, хотя в действительности ни он, ни Потерпевший №2 никому ударов не наносили После данного диалога с угрозой, он пошел к своему автомобилю и на нем поехал в больницу «Электроника», где ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз «огнестрельное ранение правой лопаточной области». В ходе судебно – медицинской экспертизы у него были выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек и 2 ссадины на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, между средне – ключичной и переднее – подмышечной линиями, рана на задней поверхности грудной клетки слева, между лопаточной и заднее – подмышечной линиями, кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава, 2 ссадины на передней поверхности правого коленного сустава. Все телесные повреждения кроме раны, которая была причинена ему в результате выстрела, были нанесены ему неустановленными молодыми людьми во время драки. В настоящее время у него нормальное здоровье. Во время потасовки народа было много, ругались нецензурно, шли прохожие, поскольку события развивались в людном месте. Освещение было, имеется видеозапись, приобщенная к делу, на которой видно, что он получил огнестрельное ранение, когда фактически стоял около автомобиля. Ущерб ему возмещен. Претензий к подсудимому он не имеет. Просит о мягком наказании виновному.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он приехал в караоке – холл «Шаляпин», который расположен по адресу: 

<

адрес>, вместе со своими знакомыми ФИО6 №5, ФИО25, ФИО6 №7 и молодым человеком по имени Николай. Позднее к ним должен был присоединиться Потерпевший №1 Они вошли в зал указанного заведения, сели за столик и сделали заказ. После оформления заказа, ФИО6 №5 вышел на улицу покурить. Спустя примерно 5 минут, ФИО6 №5 возвратился к ним и попросил его выйти вместе с ним на улицу. На территории перед входом в заведение он увидел молодого человека по имени ФИО6 №2, как теперь он узнал, и понял, что между ФИО6 №2 и ФИО6 №5 произошел конфликт. Он попытался урегулировать конфликт сразу, однако ФИО6 №2 и ФИО6 №5 нанесли обоюдно друг другу по одному удару, куда именно - он не помнит. И с этого момента он только пытался урегулировать конфликт, разнимал конфликтующих и мог причинить кому – либо телесные повреждения, однако, умысла на причинения телесных повреждений кому – либо он не имел. Позднее, конфликт переместился на улицу, где участвующие в драке только толкали друг друга, также происходила словесная перепалка, телесных повреждений никто никому не причинял. С ФИО40 было примерно 2 человека. В это время выбежали охранники ФИО12, Потерпевший №1, который также пытался урегулировать конфликт. Подъехали сотрудники ГБР. Все это продолжалось примерно до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, когда конфликт притих и он стоял говорил с кем – то у входа в кафе, то услышал выстрелы, подумал, что сотрудники ГБР стреляют в воздух и был очень удивлен, поскольку конфликт был уже урегулирован. В этот момент он увидел, что у Потерпевший №1, стоявшего в нескольких метрах от него, пошла кровь. В это время прозвучал еще выстрел и он почувствовал кровь в области спины. Всего было 3 выстрела. Повернувшись, он увидел Лесика, который с пистолетом в руках побежал в сторону. Тогда он побежал за ним, чтобы задержать, но не догнал и вернулся назад. Во время конфликта на улице были люди, поскольку это место общественное, шли прохожие. После конфликта он вместе с ФИО25, ФИО6 №5, ФИО6 №7и Николаем направились в сторону площади Ленина 

<

адрес> и оттуда вызвали такси, на котором он поехал в больницу «Электроника», где ему вынули пулю, которая оказалась резиновой. Ему была оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз «огнестрельное ранение правой лопаточной области». ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ему телесных повреждений он написал заявление в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В этот же день им была пройдена судебно – медицинская экспертиза, по полученным телесным повреждениям. В ходе судебно – медицинской экспертизы у него были выявлены следующие телесные повреждения: рана на задней поверхности грудной клетки справа, вызванная огнестрельным ранением и ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, которая была им получена, когда он разнимал конфликтующих. В настоящее время состояние здоровья у него нормальное. Он не настаивает на строгом наказании подсудимого.

ФИО6 ФИО6 №7, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, он совместно со своими знакомыми: ФИО6 №5, ФИО25, Потерпевший №2 и парнем по имени Николай приехали в караоке – холл «Шаляпин» по адресу: 

<

адрес>. Они прошли в заведение, присели за столик и сделали заказ. Позднее к ним должен был присоединиться их общий знакомый Потерпевший №1 Через 10 минут после прихода ФИО6 №5 встал из – за стола и вышел из помещения заведения на улицу. ФИО3 он возвратился к ним и позвал с собою на улицу Потерпевший №2 Через некоторое время он и ФИО25 решили выйти к ним на улицу. На улице он увидел, что перед входом в заведение происходит ссора, в которой уже принимали участие ФИО6 №5, Потерпевший №2, а также приехавший к ним Потерпевший №1 По какой именно причине возник конфликт, ему известно не было. Помимо его знакомых в ссоре участвовали ранее неизвестные лица в количестве 5-10 человек. Он пытался развести дерущихся, сам телесных повреждений он никому не причинял. Во время конфликта он увидел следы крови на спине Потерпевший №1, на что тот пояснил, что в него стреляли неизвестные ему лица. Вскоре конфликтующие разошлись, и ссора стала словесной. Потерпевший №2 в это время пожаловался, что в него также стреляли неизвестные, и он увидел на его спине следы крови. Кто именно стрелял в Потерпевший №2, - он не говорил. Стрелявших в Потерпевший №2 и Потерпевший №1 он не видел, так как вышел на улицу уже после произведенных в них выстрелов. Словесный конфликт продлился еще примерно 10 минут, после чего он вернулся в заведение, забрал оттуда свои вещи, после чего вместе с ФИО6 №5, ФИО25, Потерпевший №2 и Николаем они вместе направились в сторону площади Ленина 

<

адрес>. Он кому- либо телесных повреждений не причинял и ему телесные повреждения причинены не были, претензий ни к кому не имеет. (т. 1 л.д. 191-193, т. 3 л.д. 149-151).

Аналогичные показания давал свидетель ФИО25, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и согласию сторон. (т. 1 л.д. 188-190, т. 3 л.д. 143-145).

ФИО6 ФИО6 №5, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, показывал, что в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми ФИО6 №7, ФИО25 и Потерпевший №2 и Николаем (которого он в этот вечер впервые видел и данных его не знает, в дальнейшем конфликте он не участвовал), приехал в караоке – холл «Шаляпин», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Они сели за столик в общем зале и стали отдыхать. К ним также должен был присоединиться их общий знакомый Потерпевший №1. Он пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения и через 5- 10 минут после приезда решил выйти на улицу покурить. Он вышел на площадку, расположенную перед входом в заведение, где находилось двое ранее незнакомых ему молодых людей - ФИО6 №2 и ФИО6 №3, которые курили. ФИО6 №2 обратился к нему с грубой нецензурной бранью, он ответил ему грубо и с этого между ними начался словесный конфликт. Он решил позвать Потерпевший №2, с которым они подошли к ФИО6 №3 и ФИО6 №2 и словесный конфликт между ними продолжился. Кто из них первым нанес удар, он не помнит, но он и ФИО6 №2 нанесли друг другу по взаимному удару. ФИО6 №2 ударил его один раз кулаком по лицу, он ударил его головой в область нижней части лица. ФИО3 все участники конфликта включились в ссору. Телесных повреждений ему причинено не было, в медицинское учреждение он не обращался и претензий ни к кому не имеет. Далее ссора переместилась наверх, на территорию, расположенную перед входом в заведение. Дальнейшее происходило на улице и как раз в это время, к ним присоединился Потерпевший №1. Перечислить всех конфликтующих и принимающих участие в ссоре он не может, так как пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Он только пытался разнять дерущихся и умышленно ударов никому не наносил. В ходе ссоры, происходящей на улице, он слышал не менее двух выстрелов, но кто именно произвел эти выстрелы, он не видел. Когда ссора затихла и конфликтующие успокоились, он увидел следы крови на спине Потерпевший №1, который пояснил, что в него стреляли. Вскоре он решил уйти, так как в участвовать в конфликте было небезопасно. Они расплатились по счету, он забрал свои вещи из помещения заведения и вместе со Потерпевший №2, Николаем, ФИО4 ФИО14, ФИО6 №7 они пошли к площади Ленина 

<

адрес>. Вскоре он, ФИО6 №7 и ФИО4 ФИО14 решили вернуться назад к заведению и попытаться урегулировать возникший конфликт, во избежание дальнейших последствий. Они вернулись назад и увидели, что словесный конфликт между участвующими продолжается. Тогда он решил подойти к ФИО6 №2, с которым у него первоначально и возникла ссора, и попробовал урегулировать конфликт именно через него, но ему это не удалось. ФИО6 №2 ответил ему отказом. После этого они разъехались по домам. (т. 1 л.д. 194-196, т. 3 л.д. 174-176).

ФИО6 ФИО6 №2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 – 23 часа он совместно со своей супругой ФИО40 Алиной и друзьями: ФИО6 №3, ФИО11 А.М., ФИО6 №1 на его автомобиле марки «Ауди Q7», черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, приехали в караоке – холл «Шаляпин», который расположен по адресу: 

<

адрес>. За рулем его автомобиля находился ФИО11 А.М., так как он не собирался употреблять алкогольные напитки в этот вечер. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО23 вышел на улицу покурить. Перед помещением входа в караоке – холл имеется небольшая площадка, предназначенная для курения посетителей, которая располагается уже не на территории караоке – холла, но перед лестницей, ведущей к выходу из караоке – холла. Там же находился ФИО6 №5, которого он ( ФИО40) попросил подвинуться, чтобы пропустить людей, на что он что – то ответил и прошел на две ступени вверх, а ФИО3 зашел в зал. Через некоторое время ФИО6 №5 вернулся и с ним находились его знакомые _ Потерпевший №1, Потерпевший №2, 2 сотрудника полиции без формы. Он стал выражаться нецензурно, высказывать претензии, что его он ( ФИО40) обидел. На это он ( ФИО40) ему ответил, чтобы он от него отстал. Тогда ФИО6 №5 ударил его головой в подбородок, поскольку был ниже его ростом. Он ( ФИО40) ударил ФИО6 №5 кулаком правой руки в лицо, от чего он отшатнулся и присел. Тогда 2 мужчин со стороны ФИО6 №5 стали наносить ему ногами и кулаками в область лица, поскольку они находились выше на ступенях, а он стоял ниже. Он ( ФИО40) начал прорываться наверх и когда ему это удалось, он оказался напротив Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Они стали наносить ему удары, от которых он стал закрываться руками. Всего они нанесли ему не менее 10 ударов. Он понял, что его могут забить и вцепился в невысокого мужчину, который находился среди них, и с ним вместе стал перемещаться ко входу. В этот момент Потерпевший №1 нанес ему удар в лицо, от которого он упал. В этот момент он услышал 3 выстрела, кто – то закричал, удары прекратились. Он начал подниматься и видел, что в сторону побежал ФИО11, а за ним следом Потерпевший №2. Он возвратился в кафе, а через некоторое время вернулся ФИО11. Револьвер, из которого производились выстрелы, принадлежал ФИО11 и именно он стрелял из него. После этого они покинули кафе, а ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО6 ФИО6 №3показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он приехал в караоке – холл «Шаляпин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими друзьями: ФИО6 №2 и его супругой, ФИО2, ФИО5 ФИО10 и другими. По приезду в заведение они сразу же прошли в VIP – зал, так как у них был ранее заказан там столик. Они сели и начали отдыхать, выпивали. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 №2 вышли на улицу покурить. Они остановились на площадке для курения. Указанная площадка занимает небольшую территорию и располагается между входом в само заведение и выходом через лестницу на улицу к проезжей части. По указанной площадке, постоянно проходят посетители заведения, и места для курящих посетителей остается немного. В то время того, как он и ФИО6 №2 курили, возле них находился еще один посетитель заведения: немолодой мужчина (возрастом за 50 лет), худощавого телосложения, среднего роста, с большими залысинами - ФИО6 №5 Указанный мужчина был пьян. ФИО6 №5 не проходил вовнутрь заведения и не выходил на улицу, тем самым не давал нам места для курения. ФИО6 №2, которому неудобно было стоять, попросил ФИО6 №5 отойти от прохода, на что тот стал выражаться в адрес ФИО13 нецензурной бранью, после чего отошел от них и вошел в помещение заведения. Через 3-4 минуты ФИО6 №5 вышел из помещения заведения с 2-3 мужчинами. На одном мужчине была одета темного цвета футболка. Этим мужчиной был Потерпевший №2 ФИО6 №5 снова подошел к ФИО6 №2 и стал целенаправленно высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, провоцируя конфликт. ФИО3 ФИО6 №5 резко ударил своей головой ФИО13 в область лица, а его (ФИО41) ударил Потерпевший №2 ногой в живот. Его они практически не трогали, избивали только ФИО6 №2. Он пытался их разнимать. ФИО40 закрывался от них руками, падал. Тогда он побежал в кафе и сказал ФИО11 и ФИО5 о происшедшем. ФИО11 бросился к автомобилю и возвратился с револьвером, после чего произвел 1 выстрел в воздух, а ФИО3 выстрелил в Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего побежал в сторону. В момент выстрела на улице были посторонние люди, была словесная перебранка, звучала нецензурная брань. Территория освещалась фонарями. ФИО3 он видел, как Потерпевший №2 уехал, Потерпевший №1 тоже покинул кафе. У ФИО40 он видел кровь, синяки и ссадины. Он сам более в кафе не спускался и поехал домой. Показания на следствии он давал верные.

ФИО6 ФИО6 №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он с ФИО6 №2, его супругой ФИО26, ФИО2 и ФИО6 №3 приехали в караоке – холл «Шаляпин» по адресу: 

<

адрес>. Там они сразу же прошли в VIP – зал, так как у них был ранее заказан там столик, где стали проводили время. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6 №2 и ФИО41 вышли на улицу, чтобы покурить. ФИО6 №2 и ФИО6 №3 остались курить на площадке перед входом в помещение караоке – холла., а он по лестнице поднялся на улицу. Минут через 5-10 он решил возвратиться в помещение заведения, спустился с лестницы к площадке и увидел, что ФИО6 №2 находится на полу, перед входной дверью в заведения и его избивают трое ранее неизвестных ему мужчин. Он пытался поговорить с нападавшими и выяснить причины конфликта. Однако, ему ответили в грубой форме и он понял, что разговаривать с ним бесполезно. Тогда он спустился в кафе и попросил охранника вызвать ГБР, после чего опять вышел из кафе. Все переместились на улицу. Он вновь пошел в кафе и, когда спускался вниз по лестнице услышал 3 выстрела и крик « Кто стрелял?» Позже со слов ФИО40 и ФИО41 он узнал, что выстрелы произвел ФИО11. После этого он прошел к столику, выпил спиртное и ушел домой. Показания на следствии давал верные.

ФИО6 ФИО12 А.С., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа он находился в караоке – холл «Шаляпин», где помогал своей супруге ФИО27 в ее работе. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ в караоке – холл пришел ранее ему знакомый ФИО6 №2 со своей супругой, а также его знакомые ФИО6 №3, ФИО5 ФИО10, ФИО2, а также подруга ФИО40 Алины. ФИО40 подошел к нему, поздоровался и он проводил его компанию к столику, где они позже сидели и общались. Примерно через 30 – 40 минут в заведение вошли Потерпевший №2, ФИО6 №5, ФИО6 №7, ФИО25, а также молодой человек по имени Николай. Он подобрал стол компании Потерпевший №2 и вернулся к своим делам. Примерно через 10 – 15 минут после к нему подошли сотрудники персонала, которые сообщили, что на улице происходит конфликт. Он вышел на улицу и увидел, что конфликт происходит между ФИО6 №2 и ФИО6 №5 На момент, когда он успел выйти на улицу, ФИО6 №5 уже ударил ФИО6 №2 головой в область нижней челюсти, при этом, у ФИО6 №2 на нижней челюсти остались следы вещества бурого цвета. После этого началась обоюдная драка, в которой участвовали с одной стороны ФИО6 №2 и его друг ФИО6 №3, с другой стороны Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО25 Он пытался остановить Потерпевший №2, не давая ему совершать активных действий. При этом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 избивали ФИО6 №2 Далее, он услышал хлопок, похожий на выстрел, время на тот момент было примерно 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он обернулся на его звук и увидел, что напротив входа стоит ФИО2, в руках у которого находился предмет в форме револьвера серебристого цвета. В этот момент ФИО2 произвел еще примерно два выстрела в направлении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ФИО3 отошел от толпы в сторону. Потерпевший №2 понял, что выстрел был произведен именно ФИО2, поэтому побежал за ним. ФИО2 испугался и побежал по 

<

адрес> в сторону ВГУ, но вскоре вернулся. В это время драка уже прекратилась и перешла в словесный конфликт. Мимо проходили посетители заведения, которые не принимали участие в конфликте, звучала нецензурная брань. Постепенно все разъехались домой. Следов травм на Потерпевший №1 он не видел, однако у Потерпевший №2 на футболке в области правой лопатки имелись следы бурого вещества. На место были вызваны сотрудники ГБР «Сармат», которые приехали уже после случившегося. Словесный конфликт происходил примерно еще с полчаса, после чего вся компания Потерпевший №2 разошлась в неизвестном направлении. (т. 2 л.д. 169-171, т. 3 118-121).

ФИО6 ФИО27, показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа, она находилась на своем рабочем месте вместе со своим супругом ФИО6 №4 Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников заведения она услышала, что на улице, перед входом в заведение караоке – холла происходит конфликт. Она вышла на улицу и увидела, что действительно на территории, расположенной перед входом в заведение происходит драка с участием ранее незнакомых мужчин. Подходить к конфликтующим она не пожелала, так как не хотела быть замешанной в драке и сразу же вернулась назад в помещение заведения. Позднее на место были вызваны сотрудники ГБР «Сармат», но к их приезду конфликт уже был исчерпан. Позднее, от своего супруга ФИО6 №4 она узнала, что конфликт происходил между его знакомыми. ФИО6 №4 телесных повреждений причинено не было. (т. 3 л.д. 152-154).

ФИО6 ФИО28, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов он приехал в караоке – холл «Шаляпин» по адресу: 

<

адрес>, где стал отдыхать. Примерно через 15-20 минут он вышел на территорию перед заведением покурить, где увидел, что перед входом происходит потасовка, среди ранее неизвестных мужчин, в ходе которой участники толкали друг друга. Он понял, что конфликт на тот момент произошел из – за того, что в процессе драки неизвестный мужчина выстрелил в конфликтующих, и теперь все пытались выяснить, кто именно это сделал, кого – либо конкретного они не называли. Он пытался разнять мужчин. Вскоре конфликт перешел в словесную фазу, и он вернулся назад в помещение караоке – холла и продолжил отдыхать. Более он на улицу выходить не стал. Он пробыл в заведении еще примерно 1, 5 часа, после чего решил уйти домой. В это время на улице из конфликтующих уже никого не было, площадка перед входом в заведение была пуста. (т. 3 л.д. 138-140).

ФИО6 ФИО29, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ВГКБ СМП № обратились гражданин Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с ранениями задней поверхности грудной клетки. Со слов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указанные телесные повреждения они получили в результате стрельбы неизвестного у караоке – холла «Шаляпин» по адресу: 

<

адрес> примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 предъявлял жалобы на боли в правой лопаточной области. При локальном осмотре указанной области была обнаружена огнестрельная рана 9,0 x 0,9 до 0, 3 мм. глубиной. Края раны частично размозжены. При ревизии раны пули обнаружено не было. Диагноз Потерпевший №2 – огнестрельная рана правой лопатки. В условиях приемного отделения Потерпевший №2 была оказана помощь в виде ревизии раны и вторичной хирургической обработки. Потерпевший №1 предъявлял жалобы на боли в правой лопаточной области. При осмотре Потерпевший №1 была обнаружена рана в правой лопаточной области, размерами 2 x 2 см., глубина раны составила 2, 5 см. Диагноз Потерпевший №1 – огнестрельная рана правой лопаточной области. Потерпевший №1 была оказана помощь: вторичная хирургическая обработка и ревизия раны. При ревизии раны была извлечена резиновая пуля, находящаяся в ней. По характеру полученных Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выстрелы были произведены с близкого расстояния. (т. 3 л.д. 113-115).

ФИО6 ФИО30, показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов она находилась на своем рабочем месте в караоке – холл «Шаляпин» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что на улице перед зданием заведения произошла потасовка среди ранее незнакомых ей мужчин. Она сразу же зашла в помещение заведения, где к ней подошел сотрудник охраны ЧОП «Патруль» ФИО6 №8, который сообщил ей, что необходимо вызвать ГБР «Сармат» для разрешения конфликта. Она сразу же вызвала на место сотрудников ГБР «Сармат». (т. 3 л.д. 108-110).

ФИО6 ФИО6 №8 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям ФИО30 и они были оглашены в заседании по ходатайству прокурора и согласию сторон (т. 3 л.д. 103-105).

ФИО6 ФИО31, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он находился в рабочей смене. В период времени с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру ООО ОП «Браслет «К»» поступил вызов с «тревожной кнопки» о том, что перед караоке – холлом «Шаляпин» происходит драка. Он совместно с охранником ООО ОП «Браслет «К»» ФИО32 направился к вышеуказанному заведению по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место они увидели скопление группы людей, которые располагались перед входом в заведение. Какой – либо драки уже не происходило, имел место словесный конфликт между мужчинами, которые вскоре стали расходится по домам. (т. 3 л.д. 124-126).

ФИО6 ФИО32 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям ФИО31 и они были оглашены в заседании по ходатайству прокурора и согласию сторон (т. 3 л.д. 128-130).

ФИО6 ФИО33, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, показал, что с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в помещение караоке – холл «Шаляпин». В период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он отъезжал. В это время ему позвонила администратор ФИО30 и пояснила, что за дверями кафе начался конфликт между компанией молодых людей и мужчинами. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к помещению кафе, неподалеку от входа в кафе находилось примерно 10 – 15 человек. Он поинтересовался все ли нормально с присутствующими, и не нужна какая – либо помощь, на что ему ответили отказом. (т. 1 л.д. 182-184).

ФИО6 ФИО34, показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, показала, что работает в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в должности старшего дознавателя. В ее производстве находилось данное уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и признала их потерпевшими, допустив техническую ошибку, указав дату в постановлениях ДД.ММ.ГГГГ, хотя на самом деле она признавала в качестве потерпевшего и допрашивала 08.12.2019г. Так же ею были вынесены постановления о назначении баллистической судебной экспертизы, в котором совершила техническую ошибку, указав пистолет Гроза РЭ-04 кл.9 мм. №, на самом деле пистолет Гроза РС-04 кл.9 мм. №, в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения «Гроза РС 04 кл. 9 мм №, и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати, указано правильно. Опечатка в названии пистолета Гроза РЭ 04 кл. 9 мм №, вместе Гроза РС 04 кл. 9 мм № могло послужить опечаткой в заключение эксперта. (т 5 л.д. 61-63).

Помимо вышеприведенных доказательств в подтверждение вины ФИО11 А.М., она подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании, а именно:

- Заявлением Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 57);

- Заявлением Потерпевший №1 07.12.2019(т. 1 л.д. 60);

- Заявлением ФИО11 А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, находясь у 

<

адрес>, произвел из принадлежащего ему травматического револьвера ГРОЗА РС – 04 два выстрела в двух лиц. (т.2 л.д. 59);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный перед караоке – холлом «Шаляпин» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 68-69);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный перед караоке – холлом «Шаляпин» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята салфетка со следами бурого цвета на поверхности. (т. 1 л.д. 78-82);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение заведения караоке – холл «Шаляпин» по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 197-201);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена стойка регистрации помещения БУЗ ВО ВГКБ СМП № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята черная резиновая пуля, извлеченная при санации раны Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 74-75);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят травматический револьвер модели ГРОЗА РС – 04 №, из которого произвел выстрелы ФИО11 А.М. (т. № л.д. 63-67);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен травматический револьвер модели ГРОЗА РС – 04 №, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 40-44);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства травматический револьвер модели ГРОЗА РС – 04 №, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 45-46);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята футболка и куртка, которые находились на нем в момент причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 2 л.д. 20-22);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъята футболка, которые находились на нем в момент причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ и резиновая пуля, которой Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения. (т.1 л.д. 243-245);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены футболка и куртка потерпевшего Потерпевший №1 и футболка потерпевшего Потерпевший №2, изъятые в ходе выемок от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 247-249);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств- футболка и куртка потерпевшего Потерпевший №1 и футболка потерпевшего Потерпевший №2, изъятые в ходе выемок от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 1-2);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены резиновая пуля, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 5-6);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 10-11); 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 49-52);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщен в качестве вещественных доказательств оптический диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д.53-54);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО11 А.М. изъято разрешение на травматический револьвер. марки «Гроза PС-04» на имя ФИО11 А.М. (т.5 л.д. 47-50);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено разрешение на травматический револьвер «Гроза PС-04» на имя ФИО11 А.М.., изъятое в ходе выемок от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (т. 5 л.д. 51-55);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - разрешения на травматический револьвер «Гроза PС-04», изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, хранится у обвиняемого ФИО11 А.М. по адресу: 

<

адрес>. (т. л.д. 56-57, 58-59, 60);

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО6 №3 и обвиняемым ФИО11 А.М. (т.5 л.д. 125-127);

- Заключением эксперта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 112-117);

- Заключением эксперта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 165-171);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 132-134);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 156-158);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 107-109);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 235-238);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.209-214);

- Сопроводительным листом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен оптический диск с видеозаписями событий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 185). 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит вину ФИО11 А.М. доказанной и квалифицирует его преступные деяния по каждому из приведенных выше преступлений – по ст. 213.ч.1 п. «а» УК РФ, как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, а также по ст.115 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений и с применением оружия, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и отраженными в судебном приговоре, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

Признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд принимает во внимание, поскольку они объективно подтверждают обстоятельства содеянного, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей ии иным приведенными выше доказательствам.

Наказание ФИО11 А.М. в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст. 60 УК РФ (общие начала назначения наказания). 

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 А.М. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей - дочерей ФИО11 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей - дочерей ФИО11 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья ФИО11 А.М. и отсутствие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, данные о том, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующие данные по месту жительства и работы.

Помимо того, судом учитывается мнение потерпевших, не настаивающих на назначении виновному строгого наказания. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие и иные обстоятельства, указанные выше, оцененные судом в совокупности и принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, добровольно возместил потерпевшим моральный вред, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО11 А.М. наказание в виде исправительных работ, поскольку именно оно станет способствовать его исправлению и перевоспитанию, в результате чего будут достигнуты цели и назначение наказания, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Оснований для применения к ФИО11 А.М. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, определяющей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, ст. 73 УК РФ – условное осуждение, - у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО11 А.М. от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 01 (один) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка; 

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 01 (один) года 02 (два) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

Мера пресечения ФИО11 А.М. не избиралась. 

Вещественные доказательства: 

- револьвер модели ГРОЗА РС – 04, калибра 9 мм., №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, две резиновых пули револьвера модели ГРОЗА РС – 04, калибра 9 мм., №, хранящиеся при уголовном деле, -уничтожить.

- футболку потерпевшего Потерпевший №2, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в распоряжении последнего. 

- футболку и куртку потерпевшего Потерпевший №1, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

- оптический диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле.

- разрешение на травматический револьвер марки «Гроза PС-04», хранящееся у обвиняемого ФИО11 А.М. по адресу: 

<

адрес>, д. ?, 

<

адрес>. - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья 

М.И. Галаган 

Дело №

УИД 36RS0№-30

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 24 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Галаган М.И., с участием государственных обвинителей ФИО18 и ФИО19, подсудимого ФИО11 А.М., его защитника – адвоката ФИО35, представившего ордер №, потерпевшего - Потерпевший №1 и его представителя – адвоката ФИО36, представившего ордер №, и потерпевшего Потерпевший №2, при секретарях судебного заседания ФИО20, ФИО21, ФИО22, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Судья 

М.И. Галаган