№ 2а-826/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017г. 

<

адрес>

Наримановский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1,

помощника прокурора 

<

адрес> Лариной Н.С.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден Наримановским районным судом 

<

адрес> по ч. № УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг., на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор с ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; 2 раза в месяц являться в ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства ФИО2 с № часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав стороны, прокурора Ларину Н.С., полагавшую необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца, по следующим основаниям.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. приговором Наримановского районного суда 

<

адрес> ФИО2 осужден по ч. № году лишения свободы, по ч. № месяцам лишения, на основании № УК РФ, окончательно ФИО2 назначено лишение свободы в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Тагилстроевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условно досрочно на 6 месяцев. 

На профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Преступление, совершенное ФИО2 по ч.№ УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2, освобожденный от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГг., имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление.

В силу ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При разрешении вопроса об установлении административного надзора ФИО2 судом установлено, что после отбытия наказания ФИО2 совершены два административных правонарушения по № КоАП РФ (посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

По месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 следует установить административный надзор.

Учитывая заявленные истцом исковые требования, суд полагает возможным установить ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с установлением административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по 

<

адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГг. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: 

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации № раза в месяц, 

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с №, кроме случаев, связанных с работой; 

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова