№ 1-177/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 4 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Абдаловой Н.К., 

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В. 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № 446 и ордер №107, 

потерпевших ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

1. Органами предварительного ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на автомобильной парковке возле 

<

адрес>, позвонил по телефону лицу, в отношении которого уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя выделено в отдельное производство (далее лицо №) и предложил совершить тайное хищение колес с одного из автомобилей. На предложение ФИО1 лицо № ответил согласием, тем самым, ФИО1 и лицо № вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роль участия каждого в совершении преступления. Кроме того, лицо № попросил ФИО1 приехать за ним по месту жительства, на что ФИО1 согласился.

После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо № на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с целью хищения чужого имущества приехали к автомобильной парковке возле 

<

адрес> и подошли к стоящему на парковке автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Далее, ФИО1, действуя с лицом № совместно и согласованно, преследуя общие и корыстные цели, имеющимся при себе гаечным ключом ослабил крепежные болты на двух колесах с левой стороны автомашины 

<

данные изъяты> После чего, лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО1, принес к данному автомобилю найденные неподалеку покрышки и доски и подложил их под пороги автомобиля 

<

данные изъяты> Далее ФИО1, продолжая реализацию общего с лицом № преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя гаечный ключ, открутил крепежные болты и снял с автомашины 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО2 два левых колеса, состоящие каждое из покрышки марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей и диска марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей, после чего погрузил данные колеса в багажник своего автомобиля 

<

данные изъяты> В это же время лицо №, действуя с ФИО1 совместно и согласованно, наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. Похитив, таким образом, указанное выше имущество ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и лицо № с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

2. Кроме того ФИО1, органами следствия обвиняется в то, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле 

<

адрес>, позвонил по телефону лицу, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ следователем ( далее лицо №) выделено в отдельное производство и предложил совершить тайное хищение имущества с автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованному по указанному выше адресу. На предложение ФИО1 лицо № ответил согласием, тем самым, ФИО1 и лицо № вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роль участия каждого в совершении преступления. Кроме того, лицо № попросил ФИО1 приехать за ним по месту жительства, на что ФИО1 согласился.

После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо № на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 приехали к дому 

<

адрес> и подошли к припаркованному указанному выше автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где ФИО1, действуя с лицом № совместно и согласованно, преследуя общие и корыстные цели, имеющимся при себе гаечным ключом ослабил крепежные болты на четырех колесах автомашины 

<

данные изъяты> Далее лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО1, найдя неподалеку покрышки и доски, подложил их под пороги автомобиля 

<

данные изъяты> Затем ФИО1, продолжая реализацию общего с лицом № преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя гаечный ключ, открутил крепежные болты и снял с автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащие ФИО4 четыре колеса, состоящие каждое из покрышки «

<

данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей и диска стоимостью 1 250 рублей, и на каждом из которых крепился декоративный колпак стоимостью 500 рублей, после чего погрузил данные колеса в багажник своего автомобиля 

<

данные изъяты> В это же время лицо №, действуя с ФИО1 совместно и согласованно, наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. Похитив, таким образом, указанное выше имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 и лицо № с места совершения преступления скрылись.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо №, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованному возле 

<

адрес>, где лицо №, используя камень, разбил стекло передней пассажирской двери и открыл ее. Затем ФИО1, сев на переднее пассажирское сидение, вытащил из передней панели принадлежащую ФИО4 автомагнитолу 

<

данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей. Далее, ФИО1 и лицо №, действуя совместно и согласованно, вытащили из обшивки передних дверей принадлежащие ФИО4 две акустические колонки 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей каждая. Далее, ФИО1, действуя с лицом № совместно и согласованно, открыв багажник автомобиля, достал из него принадлежащие ФИО4 домкрат стоимостью 500 рублей и знак аварийной остановки в чехле стоимостью 500 рублей. Похитив, таким образом, указанные выше автомагнитолу, две акустические колонки, домкрат и знак аварийной остановки в чехле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 и лицо № с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем ФИО1 и лицо № похищенными у ФИО4 четырьмя автомобильными колесами в сборе с четырьмя декоративными колпаками, автомагнитолой, двумя акустическими колонками, домкратом и знаком аварийной остановки в чехле распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по преступлению в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

по преступлению в отношении ФИО4 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы уголовного дела поступили в Вологодский городской суд с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник, поддержали заявленное следователем ходатайство. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа возражает. Материальных претензий в объеме обвинения, предъявленного ФИО1 не имеет, похищенное имущество ему возвращено. При хищении было разбито стекло его автомобиля. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, похищенное имущество ему возвращено. 

Государственный обвинитель считает правомерным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб, согласно фабуле предъявленного обвинения ФИО1 возмещен. 

Суд, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим. 

Причастность к преступлениям обвиняемого подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом данных о личности ФИО1, который обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, возместил причиненный ущерб, суд считает, что в отношении ФИО1 следует прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Несогласие потерпевшего ФИО2 на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Органами следствия ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1 отказано. 

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, а также положений ст. 104.5 УПК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установив срок для уплаты штрафа два месяца.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его на основании ст. 25.1 УПК РФ от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа – не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/сч 

<

***>, отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880335160000000052, назначение платежа: судебный штраф.

Вещественные доказательства: 

- два колеса в сборе- оставить в распоряжении ФИО2,

- четыре колеса в сборе с четырьмя колпаками, автомагнитола, две колонки, домкрат, знак аварийной остановки в чехле – оставить в распоряжении ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.К. Абдалова