Дело № 2а- 7754/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А., 

с участием

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО УК «Холмсервис» к МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, и.о. начальника отдела МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

установил:

ООО УК «Холмсервис» обратилось в суд с иском к МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, и.о. начальника отдела МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления. Требования мотивировало тем, что на основании исполнительного листа серии № от 03.10.2017 было возбуждено судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ФИО2 исполнительное производство № № в отношении ООО УК «Холмсервис». Представив судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие исполнение решение суда, 24.11.2017 исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 16.03.2018 и.о. начальника отдела МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Считает данное постановление незаконным, так как решение суда было исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что решение суда по делу №№ было исполнено 01.07.2012, финансово-лицевые счета на квартиры по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> разделены. Отдельные соглашения с собственниками ФИО3 и ФИО5 об оплате каждым из них по 50% от суммы общих платежей за жилищно-коммунальные услуги за жилые помещения не заключали. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 16.03.2018 № № является законным, так как должником не было исполнено решение, не были заключены с собственниками отдельные соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заинтересованное лицо ФИО3 с требованиями не согласилась, пояснила, что должником решение суда не исполнено до настоящего времени. Она обращалась с письменным заявлением о заключении соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг в ООО УК «Холмсервис», но ответа так и не последовало.

В судебное заседание не явились административные ответчики МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, и.о. начальника отдела МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, УФССП России по Красноярскому краю, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1).

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч. 9).

Как видно из материалов дела, 20.10.2017 было возбуждено исполнительное производство № № в отношении ООО УК «Холмсервис», предмет исполнения: обязать ООО УК «Холмсервис» заключить с ФИО5,ФИО3 отдельные соглашения с собственниками ФИО3 и ФИО5 об оплате каждым из них по 50% от суммы общих платежей за жилищно-коммунальные услуги за жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу взыскателя ФИО3(л.д. 25).

24.11.2017 исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 28).

Постановлением и.о. начальника отдела МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 от 16.03.2018 постановление об окончании исполнительного производства от 24.11.2017 отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен № №

Оценивая доводы административного истца о том, что оспариваемое постановление является незаконным, так как решение суда было исполнено, суд признает их несостоятельными, в связи со следующим. 

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 28.08.2017 на ООО УК «Холмсервис» была возложена обязанность заключить с ФИО5,ФИО3 отдельные соглашения с собственниками ФИО3 и ФИО5 об оплате каждым из них по 50% от суммы общих платежей за жилищно-коммунальные услуги за жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На основании него выдан исполнительный лист № (л.д. 24).

Из пояснений представителя административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО3 следует, что такие соглашения не заключались с ФИО3 и ФИО5 Разделение ООО УК «Холмсервис» финансово-лицевых счетов на квартиры не свидетельствует об исполнении требований исполнительного документа, так как обязанность по заключению соглашений с собственниками не исполнена. Соответственно исполнительное производство было окончено преждевременно и постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 16.03.2018 № № является законным и не нарушает прав и законных интересов должника, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Иных оснований незаконности оспариваемого постановления истцом не приведено.

Кроме того, 15.05.2018 исполнительное производство № № окончено, в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда (л.д. 32).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО УК «Холмсервис» к МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, и.о. начальника отдела МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 16.03.2018 № №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 09.06.2018