дело №5-60/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Барыш Ульяновской области 14 ноября 2019 года 

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

лица, составившего административный протокол - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» - ФИО2,

при секретаре – Спиридоновой Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2019 года, около 23 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №, на 59 км + 300 м. автодороги Бестужевка-Барыш-Николаевка, расположенном на выезде из г. Барыша в сторону р.п. Николаевка Ульяновской области, допустила движение по правой обочине, не справилась с управлением и совершила опрокидывание в левый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» - ФИО2 изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения водителем ФИО1 поддержал, дополнив при этом суду следующее, что выехав на место совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, было установлено, что последняя в нарушение п. п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения управляла транспортным средством, вследствие чего не справилась с управлением, выехала на обочину, а затем совершила опрокидывание в левый кювет по ходу движения транспортного средства. В отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении - по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебном заседании признала полностью и показала суду следующее: 25 августа 2019 она вместе со своим знакомым Т*И.О. поехала в г. Барыш к своему однокурснику за лекциями. Домой она возвращалась в тот же день, вечером. Управляя автомашиной, она на 59 км. автодороги Бестужевка-Барыш-Николаевка, на повороте, не справилась с управлением, съехала на правую обочину, после чего произошло опрокидывание автомашины в левый кювет. В результате данного ДТП пассажиру автомашины – Т* были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Ей также были причинены телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются. Она осознает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине. Т*И.О. она принесла свои извинения, возместила причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем, последний к ней никаких претензий материального характера не имеет. 

Потерпевший Т*И.О., будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате рассмотрения административного дела в судебное заедание не явился. 

В материалах административного дела от него имеется ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть административный протокол в отношении ФИО1 в его отсутствие, причиненный ему правонарушением материальный и моральный вред ФИО1 полностью возмещен, никаких претензий к ней не имеет, просит не лишать ее права управления транспортным средством, ограничиться наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Как следует из протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие произошло на 59 км + 300 м. автодороги Бестужевка-Барыш-Николаевка. На месте происшествия обнаружен автомобиль KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №196 от 19.09.2019 у Т*И.О. имелись следующие повреждения: тупая сочетанная тела: закрытый многооскольчатый перелом костей носа, кровоподтек на веках левого глаза, многоскольчатый перелом стенок левой гайморовой пазухи, осложнившийся гемосинуситом; ушиб левого голеностопного сустава.

Тупая сочетанная травма тела образовалась в результате ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Не исключается возможность образования повреждений в комплексе в результате ДТП (салонная травма).

Учитывая наличие отека, деформации, болезненности области носа, наличие пневмотизации левой гайморовой пазухи, гемосинусита, результатов компьютерной томографии головного мозга №998 от 26.08.2019 года, наличие отека и болезненности левого голеностопного сустава, повреждения могли быть получены в срок от нескольких минут до нескольких суток к моменту обращения потерпевшего за медицинской помощью 26.08.2019г, что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении.

Тупая сочетанная тела: закрытый многооскольчатый перелом костей носа, кровоподтек на веках левого глаза, многоскольчатый перелом стенок левой гайморовой пазухи, осложнившийся гемосинуситом; ушиб левого голеностопного сустава, в комплексе вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, следовательно, причинили вред здоровью Т*И.О. средней степени тяжести.

Протоколом об административном правонарушении, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и иными собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Содержит (как было указано выше) описание объективной стороны правонарушения, указание на статью (с приведением части) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение вменённого правонарушения. 

Приведенные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Оснований полагать, что в сложившейся дорожной ситуации у ФИО1 отсутствовала техническая возможность предотвратить ДТП, не имеется. 

Факт нарушения Правил дорожного движения, в результате которого потерпевшему Т*И.О. был причинен вред здоровью средней тяжести, не оспаривается и самой ФИО1. 

Таким образом, анализируя приведенное выше, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает: признание вины в совершенном правонарушении, то, что она раскаивается в содеянном, добровольно возместила потерпевшему материальный и моральный вред. 

Позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд также учитывает, как обстоятельство, смягчающее ФИО1 наказание.

Других обстоятельств, смягчающих наказание и заслуживающих внимание, судом в отношении неё не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает то, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначение ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления путем перечисления денег в Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***> в ГРКЦ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001, ОКАТО 73604101, ОКТМО 73604101, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810473190020003608.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Н.А. Кузьмичева