Дело № 12-264/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 августа 2017 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170606031660 от 06.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170606031660 от 06.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170606031660 от 06.06.2017. В обоснование жалобы указал, что является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, однако на фотоматериале административного правонарушения изображен автомобиль с государственным регистрационным знаком №.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При рассмотрении жалобы ФИО1 просил учесть следующие доводы: согласно электронной базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ за государственным регистрационным знаком № числится транспортное средство 

<

данные изъяты>, однако на фотоматериале административного правонарушения изображен автомобиль 

<

данные изъяты>. Изучив фотоматериал административного правонарушения, совершенного водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, можно увидеть, что государственный регистрационный знак № имеет некоторые изменения, а именно: буква «

<

данные изъяты>» изменена на букву «

<

данные изъяты>», буква «

<

данные изъяты>» изменена на букву «

<

данные изъяты>».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170606031660 от 06.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Судом установлено, что согласно постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170606031660 от 06.06.2017, 02.06.2017 в 11:01 по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы заявителя о том, что на фотоматериале изображен автомобиль с другим государственным регистрационным знаком, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: согласно электронной базе данных Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ за государственным регистрационным знаком № числится транспортное средство 

<

данные изъяты>, однако на фотоматериале административного правонарушения изображен автомобиль 

<

данные изъяты>.

В ходе изучения фотоматериала административного правонарушения, совершенного водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, установлено, что государственный регистрационный знак № имеет некоторые изменения, а именно: буква «

<

данные изъяты>» изменена на букву «

<

данные изъяты>», буква «

<

данные изъяты>» изменена на букву «

<

данные изъяты>». 

Доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении (пользовании) другого лица, ФИО1 суду не представлено. Факт нахождения в собственности транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заявителем не оспаривается.

Поскольку заявителем не доказан факт нахождения транспортного средства во владении и пользовании другого лица в момент фиксации административного правонарушения, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. 

Оснований не доверять представленным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области доказательствам у суда не имеется, равно как не имеется оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. 

С учетом доказательств, имеющихся в деле, принимая во внимание характер правонарушения, суд полагает, что старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 обоснованно привлек к административной ответственности собственника транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 и назначил ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170606031660 от 06.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.А. Абдурагимов