УИД 66RS0002-02-2024-000830-05

Дело № 2-1561/2024

Мотивированное 

решение

 составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре Е.С.Никоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 наследнику ФИО2, ***,о взыскании: задолженности по кредитному договору *** от 23.11.2022за период с 23.08.2023 по 29.10.2024 в размере 207810 руб. 88 коп.; государственной пошлины в сумме 7234 руб. 33 коп.. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 23.11.2022между банком и ФИО2 заключен кредитный договор *** на сумму 174000 руб. на срок 63 месяца под 20,6 % годовых. На момент предъявления иска задолженность составляет 207810 руб. 88 коп.. Истцу стало известно о том, что заемщик умер, иск предъявлен к наследнику. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Судом установлено следующее. 

23.11.2022 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор *** на сумму 174000 руб. на срок 63 месяца под 20,6 % годовых. На момент предъявления иска задолженность составляет 207810 руб. 88 коп.. Истцу стало известно о том, что заемщик умер, иск предъявлен к наследнику (л.д. 46 - 57). Судом не установлено никакой связи между ФИО2 и ответчиком. Указание представителем Банка места жительства наследодателя в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга произведено без учета того, что наследодатель длительное время в г. Екатеринбурге не проживала и не была зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается всеми документами, представленными в банк при оформлении договора. Суд считает действия Банка злоупотреблением правом с произвольным выбором суда для судебного разбирательства и привлечением к разбирательству непричастное лицо (с учетом возможности предъявления иска к наследственному имуществу). При этом Банк не предоставил суду возможности замены ненадлежащего ответчика.

Из материалов наследственного дела видно, что единственным наследником ФИО2 является ФИО3, зарегистрированный по адресу ***.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 наследником должника не является, то оснований для удовлетворения иска к нейне имеется, суд в иске отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении иска нет оснований для взыскания судебных расходов в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин