дело №

поступило в суд: 01.02.2024 г.

уид 54RS0035-01-2024-000204-96

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего С.П. Довыденко; 

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению КПКГ "Сибирский кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № СКТТ-00000194, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 62000 руб. на срок 36 месяцев под 49 % годовых. Факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером № СКТТТТ-000220 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет. Претензия по договору займа направлена кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ В указанный в претензии срок задолженность по договору займа не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа, графиком погашения, расходным кассовым ордером, справкой – расчетом займа.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72057 руб.: - основанная сумма задолженности - 57740 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13516 руб., неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 801 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженности по договору займа № СКТТ-00000194 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № СКТТ-00000194 от ДД.ММ.ГГГГ. основанная сумма задолженности - 57740 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13516 руб., неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 801 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2362 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В порядке п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1,4 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12), согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. 14).

Из индивидуальных условий потребительского займа № СКТТ-00000194 от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, усматривается, что КПКГ «Сибирский кредит» предоставляет ФИО1 кредит в сумме 62000 рублей, срок кредита 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 49 % годовых, размер ежемесячного платежа по 3317 руб. ежемесячно, 29-31 числа. 

При несвоевременном внесении платежа согласно графика платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом. 

В случае нарушения заёмщиком сроков возврата займа или процентов более чем 60 дней в течении последних 180 календарных дней кооператив вправе требовать расторжения договора займа, досрочного возврата суммы займа и процентов. (л.д. 9-11);

Согласно расходно - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 получена по договору займа № СКТТТТ-0000019ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. (л.д. 52);

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно справки расчета займа и сведений о платежах на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж вносился в мае 2023 г., имеется задолженность: основной долг – 57740 рублей, проценты 13516 рубля, пеня - 801 рублей, всего: 72057 рубль. С мая 2023 г. платежи по графику не вносятся. (л.д. 51);

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уведомляет ответчика о наличии просроченной задолженности, просит до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность. (л.д. 53);

Согласно определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 задолженности в пользу КПКГ «Сибирский кредит» отменен. (л.д. 55); 

Далее согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга принимая во внимание соотношение сумм неустойки в 801 руб. и пророченного основного долга 57740 руб., процентов 13516 руб. длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца в суд, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

При таких обстоятельствах суд считает о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. 

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПКГ "Сибирский кредит" к ФИО1 удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> в пользу КПКГ "Сибирский кредит" сумму задолженности по договору займа № СКТТ 00000194 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 57740 руб., проценты – 13516 руб., неустойка – 801 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины 2362 рублей; всего: 74419 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента оглашения с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчиком ФИО1 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Довыденко С.П.