Дело №2 

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 19 ноября 2020 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО6, помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО11,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пер. Глухой, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь, на участке местности, расположенном на удалении 2 км от восточной окраины 

<

адрес> Чеченской Республики на восток, географические координаты которого 43*57296 северной широты 46*38274 восточной долготы, в расположенной там автомашине ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей Потерпевший №1, увидел на переднем сидении с водительской стороны часть денежных купюр, находившиеся в переднем правом кармане джинсовых брюк, принадлежащих Потерпевший №1, который совместно с ФИО3 приехал на указанный участок для купания в речном канале, где у него внезапно возник прямой преступный умысел на совершение кражи указанных денежных купюр с кармана джинсовых брюк.

В указанное время, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на указанном участке местности, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил из переднего правого кармана джинсовых брюк денежные средства в сумме 14 800 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В последствии похищенные денежные средства, обратил в свою пользу, распорядившись ими как своими собственными, истратил на свои нужды.

Своими действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Показаниями подозреваемого ФИО3, данными им на предварительном расследовании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не помнит, находился в центре своей 

<

адрес> Чеченской Республики. В это время, к нему на автомашине ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак не запомнил, подъехал ранее ему знакомый одностаничник Потерпевший №1, отчества его не знает. ФИО4 поздоровался со ним и предложил вместе искупаться в речном канале. Он согласился, и они на автомобиле поехали к речному каналу, который проходит за восточной окраиной 

<

адрес>, с правой стороны от автодороги Моздок-Кизляр. Когда они приехали, то на берегу речного канала и поблизости никого не было. ФИО12 поставил автомобиль в тень под дерево. Он положил свою одежду на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО4 на переднее водительское сидение автомобиля. При этом двери автомобиля на замки не закрывали. Затем они пошли купаться в речном канале. Примерно через 30 минут, ему захотелось покурить. Он сказал об этом ФИО12 и вышел из воды. Сигареты и зажигалка находились в карманах его одежды. Он открыл правую переднюю, дверь автомобиля, достал сигареты с зажигалкой и закурил, присев на переднее пассажирское сидение. Во время курения заметил, что из правого переднего кармана джинсовых брюк ФИО4, была видна часть денежной купюры красного цвета. Он огляделся по сторонам, никого постороннего не было, а ФИО12 не видел, что происходит в салоне автомобиля и решил похитить эти денежные средства. После этого он аккуратно раскрыл карман и вытащил из него 2 купюры достоинством в 5000 (пять тысяч) рублей, 4 купюры достоинством в 1000 (одна тысяча) рублей, 8 купюр достоинством в 100 (сто) рублей. Ему было известно, что ФИО4 недавно приехал с заработков из 

<

адрес>. Вышеуказанные денежные средства переложил в карман своих брюк, которые находились в автомобиле. После чего быстро направился к ФИО12, чтобы тот ничего не заподозрил, и они продолжили купаться. Спустя пару часов они оделись и на автомобиле ФИО4 поехали домой. Он очень переживал, что ФИО12 уже на берегу речного канала обнаружит отсутствие денег и отвлекал пустыми разговорами на различные темы. Однако ФИО4 не обнаружил пропажу денег и он был этому очень рад. По дороге домой ФИО12 высадил его в центре их станицы. По дороге домой пересчитал денежные средства, которые он тайно похитил с кармана джинсовых брюк ФИО4 и насчитал 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей. В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО12, который сообщил о пропаже денег и спросил, видел ли кого-то из посторонних граждан возле его автомобиля, когда они купались в речном канале. Он ответил, что никого из посторонних лиц не видел. Кроме того сказал ФИО4, что его денег не видел. Похищенные денежные средства он потратил на свои личные нужды, а именно на продукты питания в течении двух недель. Какие либо ценные вещи и предметы, на похищенные им денежные средства не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ его опрашивали по факту пропажи денег у ФИО4. Он отрицал факт совершенной им кражи, надеялся, что все придут к выводу о том, что ФИО12 их потерял. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел МВД России по 

<

адрес> и повторно опрашивали по поводу кражи денег ФИО12. Он понимал, что в случайную потерю денег ФИО4 никто не поверил и решил написать явку с повинной. В этот день, без морального и физического насилия, он написал явку с повинной и дал признательные показания о совершении им кражи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей из правого переднего кармана синих джинсовых брюк ФИО12, при обстоятельствах указанных им выше. Ему на обозрение был представлен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил, что показания, написанные в протоколе, полностью соответствуют сделанному им заявлении о краже. Какого-либо физического, а также психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Признательные показания были даны им добровольно. Ему стыдно за то, что совершил преступление. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он направился к ФИО12 домой и встретил того на 

<

адрес> в 

<

адрес>. При встрече признался ФИО4, что это он совершил кражу его денежных средств с переднего правого кармана его джинсовых брюк, на берегу речного канала. Извинившись и передав в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 14 800 рублей, он ушел (л.д.89-92); 

Показания обвиняемого ФИО3 данными им на предварительном расследовании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым виновным себя в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находился вместе с своим знакомым односельчанином 

<

адрес> Потерпевший №1, у речного канала, который расположен за восточной окраиной 

<

адрес> с правой стороны автодороге Маздок – Кизляр. На указанное место они приехали на автомашине ВАЗ – 21103 государственный регистрационный знак не запомнил, которая принадлежит Потерпевший №1 для того чтобы искупаться в речном канале. Когда они приехали на место, то он и Потерпевший №1 сняли вещи, он положил свои вещи на переднее пассажирское сидение, а Потерпевший №1 на водительское сидение. Находясь на берегу речного канала, он захотел пройти к автомашине и взять сигареты со своих штанов. Подойдя к машине, он взял сигарету и закурил, при этом сел на пассажирское переднее сидение. Находясь в машине, он заметил, что из правого кармана джинсовых брюк Потерпевший №1 видны часть денежных купюр красного цвета. В этот момент у него возник умысел украсть находившиеся в кармане джинсовых брюк денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Осмотревшись по сторонам и убедившись что Потерпевший №1 не смотрит в сторону автомашины, он вытащил денежные средства с брюк Потерпевший №1 и положил их к себе в карман, которые находились в автомобиле. После чего он быстро направился к ФИО12, чтобы тот ничего не заподозрил, и они продолжили купаться. Спустя пару часов они оделись и на автомобиле ФИО4 поехали домой. Он очень переживал, что ФИО12 уже на берегу речного канала обнаружит отсутствие денег и отвлекал пустыми разговорами на различные темы. Однако ФИО4 не обнаружил пропажу денег и он был этому очень рад. По дороге домой ФИО12 высадил его в центре их станицы. По дороге домой пересчитал денежные средства, которые он тайно похитил с кармана джинсовых брюк ФИО4 и насчитал 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей (л.д.115-117); Свои показания подсудимый подтвердил.

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с утра находился у себя дома. В пользовании у него находится автомобиль ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который зарегистрирован на его отца, который умер в 2019 году. После обеда он решил поехать искупаться на речку, вернее на речной канал, так как было очень жарко. В этот день, примерно в 16 часов 00 минут, он на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-21103, направился на речной канал, который протекает за восточной окраиной 

<

адрес>, Чеченской Республики. По дороге на речной канал, примерно в центре 

<

адрес>, встретил ранее знакомого парня по имени ФИО3. Он поздоровался с ним и спросил, не хочет ли тот поехать с ним на речной канал искупаться. ФИО3 ответил, что желает искупаться, и они на автомобиле поехали к речному каналу, который протекает с правой стороны автодороги Моздок – Кизляр, за восточной окраиной 

<

адрес>. Через несколько минут, они прибыли к речному каналу. Он был одет в джинсовые брюки синего цвета, футболку серого цвета, сланцы черного цвета. В правом переднем кармане джинсовых брюк, находились денежные средства в размере 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей различными купюрами, а именно: 2 купюры достоинством в 5 000 (пять тысяч) рублей, 4 купюр достоинством в 1 000 (одна тысяча) рублей, 8 купюр достоинством в 100 (сто) рублей. Данные денежные средства он получил, находясь на заработках в городе Ростове-на-Дону, и принес с собой, так как планировал в этот день поехать за продуктами питания для своей семьи. Сняв с себя, джинсовые брюки, футболку, которые аккуратно сложил на переднем водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, а обувь на земле возле транспортного средства, он зашел в воду, где начал купаться. При этом он двери автомобиля на замок не закрывал. ФИО3 оставил свою одежду на переднем пассажирском сидения этого же автомобиля и практически вместе с ним спустился к воде. Он оставил дверь автомобиля не закрытой на замок по причине того, что в том месте, где они купались особо никто не ходит, лишь изредка приходят люди из местных жителей, чтобы искупаться. Примерно через полчаса ФИО3 сказал, что пойдет к автомашине покурить. Сигареты находились в кармане его одежды в автомобиле. Покурив, примерно через 5-10 минут, ФИО3 вернулся в воду. В речном канале они купались около двух часов. После купания они обсохли и поехали домой. ФИО3 он высадил в том месте, где и встретил, то есть примерно в центре 

<

адрес>. Домой он приехал и вспомнил, что нужно ехать в магазин за продуктами. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, по приезду в магазин, что находится в 

<

адрес>, он сунул руку в правый передний карман своих джинсовых брюк, чтобы достать деньги, но там их не обнаружил. Далее он вышел из магазина и начал искать деньги в автомобиле. Тщательно осмотрел салон автомобиля и участок местности возле него он своих денежных средств в сумме 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей не нашел. Он вспомнил, что когда выходил из дома и позже, когда находился на берегу речного канала и снимал с себя одежду, то все деньги были в правом переднем кармане его джинсовых брюк. Затем он по номеру телефона №2 позвонил ФИО3 и сообщил об исчезновении денег. ФИО3 сказал, что денег его не видел. Кроме того посторонних людей на берегу канала где они купались тот не заметил. После этого он вернулся на берег речного канала, где купался. Осмотрев внимательно место на берегу, где стоял ранее автомобиль, он пропавших денег не нашел. Далее он решил, что вышеуказанные денежные средства мог кто-то похитить, так как он с ФИО3 купался почти два часа, а автомобиль стоял в тени и не всегда был ему виден с места купания. Он подумал, что неизвестный ему человек, незаметно подошел к автомобилю и тайно похитил его денежные средства в размере 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей. После того как он своими силами не смог найти пропавшие денежные средства, то на следующий день обратился с заявлением в полицию о краже. В хищении его денежных средств он никого не подозревал. Однако за тот период времени, когда его джинсовые брюки с денежными средствами в размере 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей, находились в автомобиле без его присмотра, к автомашине подходил ФИО3, при обстоятельствах указанных выше. У его знакомого ФИО3 фамилия ФИО13 и он является жителем 

<

адрес> ЧР. Причиненный ему ущерб на сумму 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей, является для него значительным, поскольку постоянной работы не имеет, и зарабатываю на жизнь временными подработками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находился недалеко от своего дома, где проживает, в 

<

адрес> ЧР. В это время, к нему подошел ФИО3. В ходе разговора тот ему рассказал, что именно он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу его денежных средств в сумме 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей, находящиеся в кармане джинсовых брюк, которые лежали на переднем водительском месте, его автомобиля, возле речного канала, расположенного недалеко от 

<

адрес>. Далее, тот ему передал в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей и извинился. Указанную сумму он уже потратил на семью, как и планировав, закупив продукты питания на свою большую семью. В настоящий момент, может сказать, что ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб. Претензии к ФИО3 он не имеет. Ему разъяснено, что он имеет право подать гражданский иск в отношении ФИО3 Данным правом, он воспользоваться не желает (л.д.44-47; л.д. 93-95);

-Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, в его основные функциональные обязанности входит профилактика, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, по которым предварительное следствие обязательно, на территории 

<

адрес> ЧР. В ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республике находился материал проверки, зарегистрированный в книге учета сообщений о происшествиях за №2 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи денежных средств в сумме 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Железнодорожный, 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к вышеуказанной краже причастен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. Глухой, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, был приглашен ФИО3 где в ходе устной беседы тот дал признательные показания о совершенной им кражи денежных средств в сумме 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей ДД.ММ.ГГГГ из переднего правого кармана джинсовых брюк Потерпевший №1, которые находились в салоне автомобиля ВАЗ-21103, расположенном на берегу речного канала, за восточной окраиной 

<

адрес> ЧР. Свои признательные показания ФИО3 попросил оформить протоколом явки с повинной. В ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в служебном кабинете, им, в точном соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, был составлен протокол явки с повинной ФИО3 Кроме того, он подробно разъяснил его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ о том, что тот вправе не свидетельствовать против себя и своих близких, то есть не давать показаний, которые могут ему навредить. Ему на обозрение предоставлен протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает, что данный протокол составлен и подписан им. Показания написаны ФИО3 собственноручно. Также ФИО3 было разъяснено право на защиту и предложено, чтоб его права защищал адвокат, на что тот ответил письменным отказам и пояснил, что это не связанно с его материальным положением. Содержание протокола явки с повинной, полностью соответствует сделанному ФИО3 заявлением и признанием о совершенной им краже. Он категорически утверждает, что заявление о совершенном преступлении было сделано ФИО3 добровольно, без какого-либо принуждения с его стороны, а так же иных сотрудников органов внутренних дел. Он так же утверждает, что все проведенные им действия полностью соответствуют требованиям уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации и какого-либо нарушения законности им допущено не было. Материалы доследственной проверки были переданы по подследственности в СО ОМВД России по 

<

адрес> для последующего разрешения по существу (л.д. 105-108);

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает со своей семьей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пер. Глухой, 

<

адрес>. Во дворе, но в другом доме, под одним с ним адресом проживает его старший брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей семьей. Характеризовать своего брата он может только с положительной стороны. Тот всегда оказывает материальную, физическую и иную помощь ему и его семье. У его брата ФИО3 вредных привычек нет. О том, что тот совершил кражу денежных средств в размере 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей принадлежащие Потерпевший №1 узнал от него самого, то есть от ФИО3. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сообщил ему, что попал в неприятную ситуацию. Когда он спросил, что произошло, то ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО12 купался на речном канале и с кармана брюк ФИО4, которые лежали в автомобиле, украл деньги. ФИО3 хотел хорошо встретить праздник Курбан-Байрам и потратил похищенные деньги на продукты питания для своей семьи. Других подробностей происшествия он не расспрашивал, а ФИО3 об этом вспоминать было стыдно. Насколько ему известно, ФИО3 возвратил всю сумму денег, то есть 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей ФИО12 ФИО2 и извинился перед ним (л.д. 119-121);

Вещественными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр участка местности расположенного на восточной окраине 

<

адрес> ЧР, абсолютные координаты которые 43*57296 с.ш. 46*38274 в.д., где в момент совершении преступления стоял автомобиль ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак 

<

***>, в салоне которого находились джинсовые брюки синего цвета, откуда из переднего правого кармана были похищены денежные средства (л.д. 13-22);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие у потерпевшего Потерпевший №1, автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак 

<

***>, в салоне которого находились джинсовые брюки синего цвета, из которых были похищены денежные средства (л.д. 53-55);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие у потерпевшего Потерпевший №1, джинсовых брюк синего цвета, из которых были похищены денежные средства (л.д.61-63);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр автомобиля ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак 

<

***>, а так же индивидуальные признаки осматриваемого объекта (л.д. 56-57);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр джинсовых брюк синего цвета, а так же индивидуальные признаки осматриваемого объекта (л.д. 64-65);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано обращение ФИО3 к оперуполномоченному ОМВД России по 

<

адрес> ЧР Свидетель №1 с заявлением о кражи денежных средств в сумме 14800 рублей, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73);

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи принадлежащего ему имущества с правого кармана джинсовых брюк синего цвета, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.6);

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что в результате умышленных действий подсудимого – тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, из корыстных побуждений, последнему причинен материальный ущерб на сумму 14800 рублей, который для него, с учетом его имущественного положения, является значительным ущербом. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с пунктами «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у подсудимого, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание ФИО3 своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом учитывается и то обстоятельство, что ФИО3, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (дело рассмотрено в общем порядке из-за несогласия государственного обвинителя на особый порядок).

При назначении наказания, судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания или прекращения дела.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО3 наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление.

Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что исполнение подсудимым возложенных на него приговором суда обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для его исправления. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета согласно постановлению следователя от 22.08.2020г. за участие адвоката Коллегии адвокатов «Право» ФИО8 по назначению в следственных действиях по делу в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ выплачено 7350 рублей. 

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО3 по назначению, также участвовал адвокат ФИО8, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве два дня. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2, с учетом сложности дела, подлежат оплате в размере 1250 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. 

Суд признает процессуальными издержками сумму 7350 рублей, выплаченную из средств федерального бюджета адвокату ФИО8 за оказание им юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе предварительного расследования, а также сумму 2500 рублей, подлежащую выплате адвокату ФИО8 за оказание им в течение двух дней по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО3 по настоящему уголовному делу. 

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

В судебном заседании установлено, что на иждивении ФИО3 находятся на иждивении жена и четверо малолетних детей. Подсудимый не трудоустроен, иных доходов не имеет.

Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО3 и того, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак 

<

***>, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

- джинсовые брюки синего цвета, служат средством возвращенную законному владельцу Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу - оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий С.С. Даудов