<

 >

Дело № 2 – 990/2024

УИД 35RS0001-02-2023-006655-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

19 июля 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия», ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия», ФИО2 о взыскании в возмещение ущерба 289 037 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 13 000 рублей, станции технического обслуживания автомобилей – 2 000 рублей, юридических услуг и услуг представителя – 30 000 рублей, почтовых услуг – 145 рублей 10 копеек, почтовых услуг по отправке иска согласно чеку, штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требования мотивированы тем, что 25.11.2022 по вине водителя автомобиля ВАЗ – 11183, гос.номер №, ФИО2 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю Volkswagen Polo, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ВАЗ – 11183, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО – Гарантия». 16.05.2023 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Однако Обществом никаких действий по организации ремонта не предпринято. Обратился в СТОА ООО «ФРЭШ», где рассчитали действительную стоимость ремонта поврежденного автомобиля – 252 700 рублей. За услуги по диагностике оплачено 2 000 рублей. 15.07.2023 направил страховщику претензию. За почтовые услуги оплатил 78 рублей 60 копеек. 27.07.2023 страховая компания получила письмо, однако надлежащих действий по удовлетворению его требований не предприняла. 09.09.2023 направил обращение финансовому уполномоченному. Почтовые расходы составили 66 рублей 50 копеек. 19.10.2023 уполномоченный принял решение, которым частично удовлетворил заявленные требования, взыскав со страховщика 49 100 рублей в счет возмещения ущерба. 07.11.2023 экспертом – техником индивидуальным предпринимателем Й. изготовлено экспертное заключение №, в соответствии с которым действительная стоимость восстановительного ремонта выявленных на момент осмотра повреждений автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер №, составляет 338 137 рублей, расчет по единой методике – 145 586 рублей. Расходы за услуги эксперта составили 13 000 рублей. Разница равна 289 037 рублям. За юридические и представительские услуги заплатил 30 000 рублей.

19.07.2024 представитель ФИО1 по доверенности Ц. представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать возмещение ущерба в размере 163 900 рублей, в остальном иск оставил без изменения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – САО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.11.2022 около 10 часов 15 минут возле 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем Lada Kalina, гос.номер №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Volkswagen Polo, гос.номер №, под управлением ФИО1, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 25.11.2022 привлечен ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Kalina, гос.номер № на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО – Гарантия», в связи с чем 16.05.2023 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, выплате утраты товарной стоимости автомобиля.

15.07.2023 ФИО1 направил в САО «РЕСО – Гарантия» претензию с требованием выдать направление на ремонт на СТОА ООО «ФРЭШ», а также выплатить утрату товарной стоимости автомобиля.

Решением № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 19.10.2023 требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО – Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства, убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «РЕСО – Гарантия» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату услуг по дефектовке транспортного средства удовлетворены частично; взыскано с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 49 100 рублей; требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО – Гарантия» расходов на оплату услуг независимого эксперта, расходов на оплату услуг нотариуса, расходов на оплату почтовых услуг оставлены без рассмотрения; в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением №093 индивидуального предпринимателя Й. от 07.11.2023 рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых комплектующих изделий на дату дорожно – транспортного происшествия составляет 338 137 рублей, без учета износа – 145 586 рублей. 

Согласно заключению эксперта № 434/2 – 2 – 24 федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 21.06.2024 к повреждениям, полученным автомобилем Volkswagen Polo, гос.номер №, вследствие дорожно – транспортного происшествия 25.11.2022 возможно достоверно отнести повреждения: облицовки переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого подкрылка, капота, левой противотуманной фары, левой фары, повреждения арки переднего левого крыла в верхней части; не исключена возможность образования повреждений передней левой двери, наружной ручки передней левой двери, крышки левого зеркала заднего вида, задней левой двери в задней части, повреждения лакокрасочного покрытия заднего левого крыла в задней части, заднего бампера на боковой левой поверхности в передней части; повреждения лакокрасочного покрытия передней левой стойки, заднего левого крыла в передней части в виде коррозийных повреждений носят эксплуатационный характер; повреждения обивки передней левой двери, левой накладки панели приборов, задней левой двери в средней нижней части по характеру образования не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия 25.11.2022. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер №, в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 127 000 рублей, с учетом износа – 81 400 рублей, с учетом средних цен на запасные части на дату проведения исследования без учета износа – 213 000 рублей, с учетом износа – 86 400 рублей. на дату дорожно – транспортного происшествия без учета износа – 177 900 рублей, с учетом износа – 69 900 рублей. 

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 21.06.2024, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений. 

Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Polo, гос.номер №, в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, заключением эксперта № от 21.06.2024, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выплату страховой компанией страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 49 100 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с САО «РЕСО – Гарантия» суммы ущерба в размере 163 900 рублей, из которых 77 900 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, без учета износа на дату столкновения, 86 000 рублей – убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой, без учета износа, в размере 38 950 рублей, поскольку Федеральный закон от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является специальным по отношению к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Соответственно, его нормы имеют приоритетное значение по отношению к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» в указанной сфере. Согласно пункту 7 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Данная норма содержит прямой запрет на применение санкций, установленных в том числе Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300 – 1 «О защите прав потребителей», за ненадлежащее исполнение условий договора ОСАГО, в связи с чем оснований для взыскания штрафа в большем размере не имеется. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения САО «РЕСО – Гарантия» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, услуг оценщика – 13 000 рублей, дефектовки – 2 000 рублей, почтовых услуг – 323 рубля 60 копеек.

Принимая во внимание то обстоятельство, что определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.01.2024 на САО «РЕСО – Гарантия» была возложена обязанность по оплате назначенной автотовароведческой экспертизы, Обществом на счет временного распоряжения Управления Судебного департамента в Вологодской области внесены денежные средства в счет предварительной оплаты экспертизы в размере 18 000 (восемнадцать тысяч рублей) рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для перечисления внесенной САО «РЕСО – Гарантия» суммы на счет федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со страховой компании подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 778 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

 >) к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (

<

 >) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 77 900 рублей, убытки – 86 000 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, услуг оценщика – 13 000 рублей, дефектовки – 2 000 рублей, почтовых услуг – 323 рубля 60 копеек, штраф – 38 950 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить федеральному бюджетному учреждению Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (

<

 >) денежные средства в размере 18 000 (восемнадцать тысяч рублей) рублей за счет денежных средств, поступивших во временное распоряжение, в размере 18 000 (восемнадцать тысяч рублей) рублей, внесенных страховым акционерным обществом «РЕСО – Гарантия» платежным поручением № от 21.05.2024, за проведение экспертизы по гражданскому делу №

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 778 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 (

<

 >) о защите прав потребителей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.07.2024. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова