ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 44-у-61

г. Якутск 22 июня 2018 года 

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Летучих Л.Е.,

членов президиума: Данилова А.Р., Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., 

при секретаре Птицыной А.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2014 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Захаровой М.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Стручкова П.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО2, полагавшего внести изменения в приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2014 года и последующие судебные решения, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2014 года 

ФИО1, родившийся _______ года в .........., гражданин .........., не судимый, 

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.

По уголовному делу также осужден ФИО3, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Кроме того, ФИО1 осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2017 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое по нему наказание и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 19 мая 2017 года. В срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей с 7 апреля 2017 года по 18 мая 2017 года (включительно).

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2017 года приговор Якутского городского суда от 19 мая 2017 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором от 6 ноября 2014 года, постановленным с существенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания, которое повлекло чрезмерно суровое наказание по приговору Якутского городского суда от 19 мая 2017 года. Просит изменить приговоры от 6 ноября 2014 года и 19 мая 2017 года, снизить наказание.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2014 года ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено 27 августа 2014 года в г. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела, юридическая квалификация его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу судом допущены такие нарушения.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона. При этом выводы суда должны быть надлежаще мотивированы в судебном решении.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем, наказание осужденному должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное осужденному за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы, не должно превышать 4 лет лишения свободы.

Как следует из приговора, в отношении ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении .......... детей, добровольное частичное возмещение ущерба, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью пятой, так и частью второй ст. 62 УК РФ признается совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанной нормой уголовного закона, ФИО1 должно быть назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышающее 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, других обстоятельств, признанных судом смягчающими его наказание, президиум считает необходимым в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ изменить состоявшееся судебное решение и снизить осужденному наказание.

Далее, при постановлении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2017 года принималось решение об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 11 апреля 2014 года и назначении наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ, с последующим определением ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы.

С учетом внесения изменений в приговор от 6 ноября 2014 года, о котором указано выше, президиум считает необходимым внести изменения и в последующие судебные решения.

Кроме того, приговором от 19 мая 2017 года признанное в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. п. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ судом первой инстанции не мотивировано, и, президиум считает необходимым исключить указанное обстоятельство из приговора со смягчением наказания.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания не было обеспечено точное соблюдение уголовного закона, что повлияло на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2014 года в отношении ФИО1 изменить: назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

на основании ст. 70 УК РФ наказание, назначенное путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 ноября 2014 года смягчить до 3 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Л.Е. Летучих