№ 2-1633/2018

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Керимовой Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОКБ Енисейпром» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ОФКБ Енисейпром» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО3 является поручителем по договору поставки №-СБ/15, заключенному между ООО «ОКБ Енисейпром»- поставщик и ЗАО «Сибнефто»- покупатель на основании договора поручительства № от 16.09.2015г. и обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ЗАО «Сибнефто» всех своих обязательств по договору поставки №-СБ/15. 

Согласно спецификации № поставке подлежит товар на общую сумму 980 777,81 руб.

Поставщик исполнил свою обязанность по поставке товара, что подтверждается первичными учетными бухгалтерскими документами: счет-фактура № от 24.09.2015г., доверенность на получение ТЦМ № от 24.09.2015г., товарная накладная № от 24.09.2015г., счет –фактура № от 28.09.2015г., товарная накладная № от 29.09.2015г. 

Согласно п. 5.3 оплата партии продукции осуществляется в порядке, оговоренном в спецификации. 

Условия оплаты по спецификации № от 16.09.2015г. сторонами были согласованы следующие: 

1 этап – 326 925,93 руб. ч/з 30 календарных дней, но не позднее 25.10.2015г.

2 этап- 326 925,93 руб. ч/з 60 календарных дней, но не позднее 25.11.2015г.,

3 этап- 326 925,93 руб. ч/з 90 календарных дней, но не позднее 25.12.2015г.

Условия оплаты покупателем не были соблюдены, на сегодняшний день оплачено 800 000 руб. с просрочкой графика оплат, 180 777,81 руб. не оплачено. 

ООО «ОКБ Енисейпром» направило в адрес должника- ЗАО «Сибнефто» и поручителя ФИО3 претензию 08.09.2016г. с требованием об оплате задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Частично должник оплатил задолженность в размере 150 000 руб., последний платеж поступил на расчетный счет истца 16.01.2017г. 

18.07.2017г. истец повторно отправил претензию в адрес должника ЗАО «Сибнефто» и поручителя ФИО3 об оплате задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Платежей не поступало. 

Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по основному долгу в размере 182 557,81 руб., 409 443,79 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ОКБ Енисейпром» ФИО1, действующая на основании доверенности от 30.01.2018г. № 4, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2 действующий на основании доверенности от 20.10.2017г., исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что договор поручительства считает прекращенным, так как пропущен годичный срок предъявления иска к поручителю. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поставки поставщик обязуется поставить а покупатель принять и оплатить товар, наименование товара, марка, количество, цена товара, общая стоимость отражается в счете и /или спецификации. 

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель обязан не позднее 5 рабочих дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки, уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом процентов за пользование коммерческим кредитом на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 является поручителем по договору поставки №-СБ/15, заключенному между ООО «ОКБ Енисейпром»- поставщик и ЗАО «Сибнефто»- покупатель на основании договора поручительства № от 16.09.2015г. и обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ЗАО «Сибнефто» всех своих обязательств по договору поставки №-СБ/15. 

Согласно спецификации № поставке подлежит товар на общую сумму 980 777,81 руб.

Поставщик исполнил свою обязанность по поставке товара, что подтверждается первичными учетными бухгалтерскими документами: счет-фактура № от 24.09.2015г., доверенность на получение ТЦМ № от 24.09.2015г., товарная накладная № от 24.09.2015г., счет –фактура № от 28.09.2015г., товарная накладная № от 29.09.2015г. 

Согласно п. 5.3 оплата партии продукции осуществляется в порядке, оговоренном в порядке оговоренном в спецификации. 

Условия оплаты по спецификации № от 16.09.2015г. сторонами были согласованы следующие: 

1 этап – 326 925,93 руб. ч/з 30 календарных дней, но не позднее 25.10.2015г.

2 этап- 326 925,93 руб. ч/з 60 календарных дней, но не позднее 25.11.2015г.,

3 этап- 326 925,93 руб. ч/з 90 календарных дней, но не позднее 25.12.2015г.

Условия оплаты покупателем не были соблюдены, на сегодняшний день оплачено 800 000 руб. с просрочкой графика оплат, 180 777,81 руб. не оплачено. 

ООО «ОКБ Енисейпром» направило в адрес должника- ЗАО «Сибнефто» и поручителя ФИО3 претензию 08.09.2016г. с требованием об оплате задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Частично должник оплатил задолженность в размере 150 000 руб., последний платеж поступил на расчетный счет истца 16.01.2017г. 

18.07.2017г. истец повторно отправил претензию в адрес должника ЗАО «Сибнефто» и поручителя ФИО3 об оплате задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом. Платежей не поступало. 

В отношении требований, предъявленных к ФИО3 как к поручителю, суд учитывает, что согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в договоре поручительства № к договору поставки №-СБ/15 от 16.09.2015г. в п. 3 указано, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение всего срока действия договора поставки. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

Таким образом, поскольку полное выполнение сторонами своих обязательств не выполнено, истец имеет возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом в отношении ФИО3 как поручителя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истца с поручителя ФИО3 не истек. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать возврата задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом, поскольку со стороны должника обязательство по возврату задолженности по договору поставки не исполняется, тем самым поручитель обязан солидарно отвечать по долгам должника. 

Представленный истцом расчет заложенности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 182 557,81 руб.- основной долг, 409 443,79 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 9120 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ОКБ Енисейпром» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ОКБ Енисейпром» задолженность по договору поставки в размере 592 001,60 руб., которая состоит из: 

основной долг- 182 557,81 руб.,

проценты за пользование коммерческим кредитом- 409 443,79 руб.

кроме этого, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9120 руб. ИТОГО: 601 121,60 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Леонтьева И.В.

Копия верна Судья Леонтьева И.В.