№2-131/2025

УИД 24RS0002-01-2025-002185-63

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 15 сентября 2025 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Поповой-Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО - «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2005 г. стороны заключили кредитный договор №, в рамках которого клиент также просил выпустить на его имя кредитную карту с установленным лимитом. Тем самым в заявлении ФИО1 содержится две оферты, в том числе, на заключение потребительского кредитного договора № от 10 ноября 2005 г. и на заключение договора о карте. После проверки платежеспособности клиента банк, путем открытия отдельного банковского счета, принял оферту клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 14 февраля 2006 г., выпустил карту и осуществлял кредитование счета на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт». При подписании заявления ответчик обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт Банка, с которыми был ознакомлен и согласен. Согласно условиям договора, ответчик обязан был своевременно погашать задолженность по кредиту в размере не менее ежемесячного минимального платежа. Ответчиком ФИО1 карта была получена и активирована, по ней были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в последующем обязательства по ежемесячному погашению кредита в размере не менее минимального платежа ответчиком не исполнялись, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, 14 декабря 2011 г. выставив и направив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности. Поскольку требование банка о погашении задолженности ответчиком не было исполнено, банк просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период 14 февраля 2006 г. по 26 апреля 2025 г. по договору № от 14 февраля 2006 г. в размере 55 862 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела сообщением и в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края, не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила применить последствия пропуска процессуального срока обращения за защитой своих прав в отношении АО «Банк Русский Стандарт», в удовлетворении заявленных требований отказать, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1.8 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 г. №266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2005 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней кредитного договора, а также договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, а также установить лимит кредитования в соответствии со ст. 850 ГК РФ и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. 

В заявлении стороны согласовали условия предоставления кредита – сумма кредита 3 654 руб., процентная ставка – 29% годовых, ежемесячная выплата – 430 руб., дата платежа – до 11 числа каждого месяца с декабря 2005 г. по ноябрь 2006 г.

Также ответчиком была получена банковская карта «Русский Стандарт» с лимитом кредитования и ФИО1 обязалась соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

В соответствии с п. 2.2.2. условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор карты считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента, акцептом банка заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета. Для начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты клиент обращается в банк для проведения активации полученной карты (п.п. 2.8 Условий).

В рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит (п. 2.7 Условий).

Разделом 4 указанных условий предусмотрено, что задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств перед банком, определенных Условиями или тарифами.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами (проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, исходя их ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п. 4.11.1, 4.13 Условий).

В соответствии с п. 4.23 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения сумм неустойки на счете и ее списания банком без распоряжения клиента в соответствии с очередностью, установленной п. 4.12 Условий.

Согласно п. 7.10 указанных Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные в разделе 4 условий.

Тарифы по картам банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору карты: размере процентов, начисляемых по кредиту для осуществления расходных операциях по оплате товара – 42%, для осуществления иных операций - 42%; минимальном платеже – 4% от задолженности; плате за выдачу наличных денежных средств за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.); плате за пропуск минимального платежа впервые - 300 руб., за пропуск 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. 

Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифным планом, действующим на дату подписания заявления о предоставлении карты, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на предоставлении кредита.

14 февраля 2006 г. ФИО1 получила карту «Русский Стандарт» № по договору №, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.

Согласно выписке по счету, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 должным образом не исполнила, в связи с чем, возникла задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой видно, что платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждает выводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 14 февраля 2006 г. за период с 14 февраля 2006 г. по 26 апреля 2025 г. составляет 55 862 руб. (задолженность по основному долгу). 

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору, банк 14 декабря 2011 г. выставил и направил ответчику заключительный счет с требованием досрочно оплатить задолженность в размере 92 354 руб. 30 коп. в срок до 13 января 2012 г.

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» 25 января 2012 г. мировым судьей второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска был выдан судебный приказ №2-2-441/12 о взыскании с ФИО1 ВС. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № от 15 февраля 2006 г. в размере 92 354 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 485 руб. 31 коп.

Данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 21 октября 2013 г.

Определением мирового судьи второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 17 февраля 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 24 апреля 2014 г., удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда, с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу ответчика взысканы денежные средства в сумме 36 491 руб. 38 коп., удержанные за период с 10 декабря 2012 г. по 25 сентября 2013 г. на основании судебного приказа №2-2-441/12 от 25 января 2012 г., вынесенного мировым судьей второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска.

Оценивая возражения ответчика ФИО1 относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета–выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, срок возврата задолженности по договору о карте и уплаты процентов определен моментом ее востребования истцом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В заявлении о заключении кредитного договора стороны согласовали условия предоставления кредита по договору №, в том числе, срок кредита, который составляет 365 дней с декабря 2005 г. по ноябрь 2006 г., таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом срока его действия, истек в ноябре 2009 г.

В связи с неоплатой минимальных платежей по договору № Банком ответчику выставлен и направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по данному договору в срок до 13 января 2012 г., в связи с чем, срок исковой давности для предъявления настоящих требований истек 14 января 2015 г.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 92 354 руб. 30 коп., судебный приказ был выдан 25 января 2012 г., который был отменен 21 октября 2013 г. После отмены судебного приказа истец обратился с настоящими требованиями лишь 1 мая 2025 г., то есть по истечении более десяти лет после истечения срока оплаты указанной задолженности по кредиту по требованию банка. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за период с 14 февраля 2006 г. по 26 апреля 2025 г. по договору № от 14 февраля 2006 г. в размере 55 862 руб. 92 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд.

Председательствующий Ю.И. Лайшева 

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 г.