Дело № 5-2292/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-004498-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар «14» июля 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, не выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, обеспечивающую, постоянный контроль над автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер О 985 АААВН, не выполнил требования ПДД при ДТП, место ДТП оставил.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – заказным судебным извещением, а также посредством смс-извещения. О причинах неявки суду не сообщил. С учетом надлежащего извещения о дне слушания дела, отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Однако о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения, не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -