Дело № 12-289

24MS0071-01-2023-001668-36

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 02 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 02 мая 2023 года, согласно которому ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя тем, что о вынесенном постановлении должностного лица по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ она не знала, не была уведомлена надлежащим образом о возбуждении в отношении нее административного дела, административный штраф по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ был ей оплачен после получения сведений на сайте госуслуг о возбужденном исполнительном производстве. Указывает, что мировым судьей был нарушен порядок проведения судебного заседания, считает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объёме, по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю № от 12.12.2022 года ФИО1 подвергнута административному штрафу по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в сумме 5000 рублей. Копия постановления была направлена в адрес ФИО1 13.12.2022 года, однако, получено последней не было, было возвращено в связи с истечением срока хранения 23.12.2022 года, что подтверждается копией конверта, а также отчетом об отслеживании почтового отправления. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 года. Следовательно, штраф должен был быть уплачен ФИО1 в срок до 13.03.2023 года в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении от 31.03.2023 года следует, что ФИО1 не исполнила назначенное ей наказание, не уплатила в установленный КоАП РФ срок административный штраф. 

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, ФИО1 к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалась.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает. 

Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, в том числе и сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что административный штраф был оплачен сразу после получения сведений на сайте госуслуг о возбужденном исполнительном производстве, не принимаются судом, поскольку уплата штрафа после истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Довод жалобы о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении нее административного дела, судом не принимаются в силу следующего. Согласно материалов дела 16.03.2023 года в адрес ФИО1 (

<

адрес>) было направлено уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д.11-13). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления № данное уведомление было получено ФИО1 24.03.2023 года. Поскольку последняя 31.03.2023 года на составление протокола об административном правонарушении не явилась, протокол был составлен в ее отсутствие, копия протокола, согласно почтового реестра, была направлена в адрес ФИО1 03.04.2023 года и получена последней 12.04.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о возбужденном отношении нее деле об административном правонарушении. 

Довод жалобы о нарушении мировым судьей порядка проведения судебного заседания суд находит несостоятельным, поскольку о дате, времени и месте проведения судебного заседания ФИО1 была уведомлена заблаговременно, 20.04.2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением о получении извещения (л.д. 26). Проведение предварительного судебного заседания по делу об административном правонарушении не предусмотрено нормами КоАП РФ. 

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Ссылка в жалобе о том, что при назначении наказания мировым судьей не было учтено наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, основанием к изменению постановления судьи являться не может, поскольку доказательств этого мировому судье представлено не было. Принимая во внимание, что с жалобой представлена копия свидетельства о рождении ребенка, данное обстоятельство, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, следует признать в качестве смягчающего. Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство, не может являться безусловным основанием для изменения вида наказания, поскольку в КоАП РФ это не предусмотрено. Кроме того, назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа является минимальным для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 02 мая 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Е.Е. Толстихина