Дело № 1-25/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 14 февраля 2020 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Левкина В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Шаниной Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов Бочкарева Д.А., представившего удостоверение №613 от 03.12.2015 и ордер №16 от 14.02.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18 октября 2018 года, вступившего в законную силу 30 октября 2018 года, ФИО1, 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно справке, выданной врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» капитаном полиции 

<

ФИО> 11 декабря 2019 года, ФИО1, 

<

дата> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное 23 апреля 2014 года, категории В, В1, С, С1, которое он в хранилище ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» не сдавал.

10 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 в г. Ковылкино Республики Мордовия, более точное место в ходе дознания не установлено, употребил спиртное. После чего, 10 ноября 2019 года около 22 часов 20 минут, он, зная, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, что он ранее постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18 октября 2018 года, вступившего в законную силу 30 октября 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и то что при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел за руль находящегося в его пользовании автомобиля марки АУДИ-80, государственный регистрационный номер №, и, запустив двигатель данного автомобиля, тем самым поставив под угрозу безопасность движения, начал движение по улицам г. Ковылкино Республики Мордовия в направление ул. Добролюбова г. Ковылкино Республики Мордовия. Управляя указанным автомобилем, 10 ноября 2019 года около 22 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от фасада дома № 20 по ул. Гагарина г. Ковылкино Республики Мордовия, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ковылкинский» (далее ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский»). В ходе разбирательства, в указанные время и месте, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» 

<

ФИО>, в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, номер прибора 850381, на что ФИО1 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 ноября 2019 года в 22 часа 45 минут, отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10 ноября 2019 года, составленному инспектором 

<

ФИО> у ФИО1 зафиксированы признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо-рта. неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 10 ноября 2019 года в 23 часа 00 минут также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Шанина Ю.В. и защитник – адвокат Бочкарев Д.А. в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного следствия.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. 

Так, из показаний подозреваемого ФИО1 усматривается, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение по постановлению он не обжаловал. Назначенный административный штраф по настоящее время он не оплатил, так как у него не было дополнительных денежных средств. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством у него есть, но его он не сдавал в ОГИБДД г.Ковылкино Республики Мордовия после привлечении его к административной ответственности. 15 февраля 2019 года он у 

<

ФИО> купил автомобиль марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак №. Факт продажи автомобиля был оформлен в виде договора купли-продажи, копию которого он предоставил сотруднику полиции. 10 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут, более точное время не помнит, он находился в квартире своего знакомого в 

<

адрес> Республики Мордовия, где употребил спиртное - пиво, емкостью 1,5 литра. Данные своего друга и адрес его проживания он называть отказался. После этого, 10 ноября 2019 года, около 22 часов 20 минут, более точное время не помнит, он один решил на вышеуказанном автомобиле поехать к себе домой. С указанной целью, 10 ноября 2019 года около 22 часов 20 минут, более точное время не помнит, зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он до этого выпил спиртное, и что в данном состоянии запрещено законом управлять транспортным средством, а также то, что ранее постановлением суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и то, что при повторном аналогичном нарушении наступает уголовная ответственность, сел на водительское сиденье, находящегося в его владении, автомобиля марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак №, ключом завел двигатель данного автомобиля, и один поехал в направление 

<

адрес>, дома своего проживания. В пути следования, следуя по проезжей части автодороги, по улице Гагарина, указанный автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции, которые были одеты в форменную одежду со знаками различия, то есть было понятно, что данные сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудники полиции подошли к его автомобилю, на котором он передвигался, представились, предъявили служебное удостоверение, один из которых он запомнил, это инспектор 

<

ФИО>, его отчества не запомнил. 

<

ФИО> попросил предоставить на обозрение документы на автомобиль и его водительское удостоверение, на что он ему предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и свое водительское удостоверение. Тогда инспектор 

<

ФИО> пригласил его пройти в патрульный автомобиль, чтобы проверить его по информационной базе учетов по линии ГИБДД. В это время, в ходе устной беседы, сотрудники полиции почувствовали, что от него исходит запах алкоголя изо рта, в связи с чем, инспектор 

<

ФИО> отстранил его от управления транспортным средством, о чем 10 ноября 2019 года он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он лично расписался, а также двое граждан, которые были приглашены принять участие при оформлении документов в отношении него, это ранее ему незнакомые лица, как впоследствии стало известно, 

<

ФИО> и 

<

ФИО>. Далее, инспектор 

<

ФИО> разъяснил ему процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, юридические последствия освидетельствования, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, после чего он предложил ему на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, название и номер прибора он не запомнил, от его проведения он отказался, так как он не отрицал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее, то есть до остановки его сотрудниками ДПС ОГИБДД он употребил алкогольную продукцию. В отношении него 10 ноября 2019 года инспектором 

<

ФИО> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был подписан им лично, вышеуказанными понятыми и инспектором 

<

ФИО> От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больнице он также отказался, так как он не отрицал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор 

<

ФИО> 10 ноября 2019 года составил в отношении него протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. Данный протокол был подписан им, вышеуказанными понятыми и инспектором 

<

ФИО> Далее, 10 ноября 2019 года, так как он, как водитель, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то инспектор 

<

ФИО> в отношении него составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение мной законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После ознакомления с содержанием данного протокола, замечания от него не поступили и он в нем расписался лично. Перед началом оформления всех документов, инспектор ему разъяснил права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе разъяснил ст. 51 Конституции Российской Федерации, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проверки также выяснилось, что постановлением суда от октября 2018 года, более точное время не помнит, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок исполнения которого не истек, то как пояснил инспектор 

<

ФИО>, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим, 10 ноября 2019 года инспектор 

<

ФИО> производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратил, о чем им было составлено постановление. Затем приехал еще один сотрудник полиции, который в его присутствии осмотрел место, где находился автомобиль, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого данный автомобиль был изъят и доставлен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан им, понятыми и лицом, составившим данный протокол. После ознакомления с содержанием данного протокола, замечания от него не поступили. Свою вину по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показания свидетеля 

<

ФИО>, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России. 10 ноября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня находился на службе с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД «Ковылкинский» 

<

ФИО> Несли службу на патрульном автомобиле в г.Ковылкино Республики Мордовия. Они проводили мероприятия с целью выявления фактов управления транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии опьянения, выявление транспортных средств и лиц, находящихся в розыске, пресечение нарушений ПДД с участием пешеходов, выявления нарушений ПДД РФ, способствующих совершению дорожно- транспортных происшествий. В вечернее время, они находились на ул. Гагарина г. Ковылкино Республики Мордовия. На проезжей части автодороги, они заметили движущийся автомобиль марки АУДИ-80, государственный регистрационный номер №, который по манере своего движения вызвал у них подозрение и они решили его остановить и проверить лицо им управляющее. В 22 часа 30 минут 10 ноября 2019 года они остановили данный автомобиль недалеко от дома № 20 по ул. Гагарина г. Ковылкино Республики Мордовия, после чего подошли к данному автомобилю. За рулем автомобиля находился ранее ему незнакомый молодой человек, более никого в салоне автомобиля не было. Он представился водителю, пояснил цель его остановки и выдвинул требование о предъявлении ему для проверки документов на управляемый им автомобиль и документы на право управления данным автомобилем. Водитель подал свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. Он представился как ФИО1. Для проверки его по информационной базе учетов по линии ГИБДД, ФИО1 сопроводили в патрульный автомобиль. При общении с ФИО1 он, как и инспектор 

<

ФИО> почувствовали запах алкоголя, который исходил от него. На тот момент у ФИО1 визуально имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо-рта, невнятная речь, неустойчивая поза, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с этим ФИО1 он отстранил от управления транспортным средством, о чем он 10 ноября 2019 года составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 расписался лично, а также 

<

ФИО> и 

<

ФИО>, которые были приглашены принять участие при оформлении документов, как понятых. Далее, в присутствии вышеуказанных понятых он ФИО1 разъяснил порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, юридические последствия освидетельствования, после чего ему на месте предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения Алкотектор PRO-100 touch, номер прибора 850381. ФИО1 отказался проходить процедуру освидетельствования на состояние опьянения, так как он не отрицал того, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, потому что, как он пояснил, он употребил спиртное перед тем, как сел за руль транспортного средства. В отношении ФИО1 он 10 ноября 2019 года составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный документ был подписан вышеуказанными понятыми и самим ФИО1 От направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице ФИО1 также отказался в присутствии вышеуказанных понятых, о чем им 10 ноября 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который был подписан ФИО1, указанными понятыми и им. В данном протоколе ФИО1 собственноручно написал в графе «пройти медицинское освидетельствование», что пройти медицинское освидетельствование он отказывается, так как в ходе устной беседы ФИО1 сказал, что да, действительно он находился за рулем и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он отказался от прохождения данной процедуры. Далее, в отношении ФИО1 им был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении расписались все вышеуказанные лица. Перед началом оформления вышеуказанных документов, он разъяснил ФИО1 и вышеуказанным понятым их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 также разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации. Все составленные вышеуказанные документы в отношении ФИО1 были предоставлены ему на ознакомление, с которыми он был согласен, замечаний от него не поступили. При проверке ФИО1 по базе данных «ФИС ГИБДД М России» выяснилось, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18 октября 2018 года, вступившему в законную силу 30 октября 2018 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент повторного совершения административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с чем, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем 10 ноября 2019 года он составил рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления. О данном факте он сообщил в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» для вызова на место следственно-оперативной группы и для регистрации данного сообщения в КУСП. По приезду на место совершения преступления следственно-оперативной группы, участковый уполномоченный полиции 

<

ФИО> произвел осмотр места происшествия с фиксацией местонахождения автомобиля марки АУДИ-80, государственный регистрационный номер №. Изъятый автомобиль, на котором передвигался ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, был изъят и транспортирован на хранение на специализированную стоянку, по адресу: 

<

адрес>. После чего собранный материал по факту управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был передан в дежурную часть.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ковылкинский» (далее по тексту ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский»). 10 ноября 2019 года согласно графику дежурства личного состава ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» на ноябрь 2019 года он совместно с инспектором 

<

ФИО> находились на дежурстве на патрульном автомобиле, который оборудован видеорегистратором, дежурство осуществлялось на территории г. Ковылкино Республики Мордовия. Во время движения на патрульном автомобиле по ул. Гагарина, ими был замечен автомобиль марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак №, водитель которого ехал неуверенно, поэтому у них возникли подозрения, что водитель данного автомобиля может находится в состоянии опьянения. В целях предупреждения и пресечения нарушений правил дорожного движения, связанных с управлением транспортными средствами водителями в состоянии алкогольного опьянения, было принято решение проверить у водителя автомобиля документы, предусмотренные правилами дорожного движения, а также его состояние. Водитель был остановлен 10 ноября 2019 года около 22 часов 30 минут около дома №20 по ул. Гагарина г. Ковылкино Республики Мордовия. Из автомобиля марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак №, со стороны водительского места вышел молодой человек, который представился, ФИО1. Они также представились. У ФИО1 присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, речь нарушена, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, было принято решение о составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. Были приняты к участию при оформлении документов в качестве понятых 

<

ФИО> и 

<

ФИО>. После разъяснения инспектором 

<

ФИО> ФИО1 его прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также понятым их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем 10 ноября 2019 года инспектором 

<

ФИО> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее, инспектором 

<

ФИО> ФИО1 была разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, юридические последствия освидетельствования, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования и после разъяснения ФИО1 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором алкотектора PRO-100 touch, номер прибора 850381, на что последний отказался, так как он не отрицал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, инспектор 

<

ФИО> 10 ноября 2019 года составил в отношении ФИО1 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 лично расписался, а также вышеуказанные понятые. После этого, инспектор 

<

ФИО> предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Однако, от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, поясняя тем, что он действительно управлял автомобилем в состояние алкогольного опьянения, поэтому в этом нет необходимости. Инспектор 

<

ФИО> составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который был подписан вышеуказанными понятыми, самим ФИО1 Так как ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и как водитель, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в отношении ФИО1 инспектором 

<

ФИО> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Все составленные документы были предъявлены ФИО1 Замечания, заявления по составлению вышеуказанных документов от ФИО1 не поступили. Все составленные вышеуказанные документы в отношении ФИО1 были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО1 При проверке ФИО1 по базе данных «ФИС ГИБДД М России» выяснилось, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18 октября 2018 года, вступившему в законную силу 30 октября 2018 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, инспектором 

<

ФИО> 10 ноября 2019 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и вызвана следственно-оперативная группа. После чего, приехавшим сотрудником полиции был проведен осмотр участка, на котором был обнаружен и изъят автомобиль марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак №. После чего собранный материал по факту управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был передан в дежурную часть.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10 ноября 2019 года, около 22 часов 30 минут, точное время не помнит, он на своем автомобиле проезжал по ул. Гагарина г. Ковылкино Республики Мордовия, где недалеко от дома № 20, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, которые пояснили цель остановки, а именно, попросили его быть в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак не запомнил, который находился недалеко от дома № 20 по ул. Гагарина г. Ковылкино Республики Мордовия, на что он согласился и проследовал к автомобилю сотрудников полиции, в салоне которого он увидел молодого человека, как впоследствии стало установлено, ФИО1, у которого он заметил явные признаки опьянения, так как речь была невнятна, из полости рта исходил запах алкоголя. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, его фамилии, имени и отчества он не запомнил. Сотрудник дорожно-патрульной службы 

<

ФИО> разъяснил им права, предусмотренные статей 25.7 КоАП РФ, после чего, в их присутствии сотрудник дорожно-патрульной службы 

<

ФИО> 10 ноября 2019 года составил протокол отстранения от управления транспортным средством ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудник дорожно-патрульной службы 

<

ФИО> в его присутствии и в присутствии второго вышеуказанного понятого предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете, от обеих процедур ФИО1 отказался, так как он сказал, что выпил немного спиртного перед тем, как сесть за руль автомобиля. При этом сотрудник дорожно-патрульной службы 

<

ФИО> разъяснил ФИО1 последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что в случае такого отказа, он будет признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В составленном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была выполнена отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, он и второй понятой также засвидетельствовали данный факт своими подписями. Далее, сотрудник дорожно-патрульной службы 

<

ФИО> составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и он, второй понятой, ФИО1 сотрудник дорожно-патрульной службы 

<

ФИО>, также поставили свои подписи на данном бланке протокола. Водитель автомобиля ФИО1 с содержанием протоколов был полностью согласен и сам подписывал протоколы.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10 ноября 2019 года около 22 часов 30 минут, более точное время не помнит, на ул. Гагарина г. Ковылкино Республики Мордовия, он был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД. Недалеко от дома №20 указанной улицы он увидел припаркованный автомобиль марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак №. Далее, инспектор дорожно-патрульной службы 

<

ФИО> предложил ему принять участие в качестве понятого при оформлении необходимых административных документов, на что он согласился. Также для участия в качестве понятого был приглашен еще один гражданин, им оказался ранее ему не знакомый, как впоследствии было установлено, 

<

ФИО>. Далее началось документальное оформление. Перед этим, инспектор дорожно-патрульной службы 

<

ФИО> разъяснил ему, второму понятому и водителю остановленного вышеуказанного автомобиля, как впоследствии было установлено, ФИО1 права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. После этого, инспектор дорожно-патрульной службы 

<

ФИО> отстранил от управления транспортным средством ФИО1, о чем 10 ноября 2019 года инспектор дорожно-патрульной службы 

<

ФИО> составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он, второй понятой, водитель ФИО1 и инспектор дорожно-патрульной службы 

<

ФИО> поставили свои подписи. Далее, инспектор дорожно-патрульной службы 

<

ФИО> в его присутствии и в присутствии второго вышеуказанного понятого предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, название прибора не запомнил, на что он отказался, так как он не отрицал того, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт отказа от прохождения данной процедуры ФИО1 10 ноября 2019 года был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он, второй понятой, водитель ФИО1 и инспектор дорожно-патрульной службы ФИО2 поставили свои подписи. От направления в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 также отказался и 10 ноября 2019 года инспектором дорожно-патрульной службы 

<

ФИО> был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1, как и они, в нем расписались. После этого, инспектор дорожно-патрульной службы 

<

ФИО> 10 ноября 2019 года составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении за невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом лишенного водительского удостоверения, в котором он, второй понятой, ФИО1, инспектор дорожно-патрульной службы 

<

ФИО>, также поставили свои подписи на данном бланке протокола. Водитель ФИО1 с содержанием протоколов был полностью согласен и сам подписывал протоколы.

Вина подсудимого подтверждается также:

-протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 10 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1, 

<

дата>, управляющий автомобилем марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством (л.д.7);

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО1, 

<

дата> имеются признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушения речи. 

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 ноября 2019 года, согласно которому у ФИО1, 

<

дата> имеются признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо-рта, невнятная речь, неустойчивость позы (л.д.7);

-протоколом № об административном правонарушении от 10 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1, 

<

дата> совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лишенный водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д.10);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2019 года, согласно которому в действиях ФИО1, 

<

дата>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.11);

-справкой с ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 11 декабря 2019 года, согласно которой ФИО1, 

<

дата> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное 23 апреля 2014 года, категории В, B1, С, С1, которое в хранилище ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» не сдано (л.д.17);

-копией постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 01 октября 2019 года, согласно которому 

<

ФИО>, 

<

дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 147-150);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18 октября 2018 года, вступившего в законную силу 30 октября 2018 года, согласно которому ФИО1, 

<

дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 100-102);.

-протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак № (л.д.36-38);

-вещественным доказательством: автомобилем марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак № (л.д.39).

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно справке ГБУЗ «Ковылкинская МРБ» на диспансерном учете в данном учреждении у врача –психиатра, врача –нарколога» не состоит. 

При решении вопроса о наличии в действиях водителя ФИО1 состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд учитывает, что он являлся подвергнутым административному наказанию за подобное правонарушение. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Соответственно, в рассматриваемой ситуации содеянное ФИО1 образует вмененный состав преступления.

В этой связи суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, по месту регистрации характеризуется положительно, не обладает статусом депутата, в содеянном раскаивается.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, его возраст, наличие 

<

данные изъяты> суд в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание - не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, не достигнут целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данной нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки АУДИ-80, государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю.Левкин