Дело № 1-10/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Поселок Глушково «18» февраля 2020 года 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

Глушковского района Курской области Лащинина И.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников Пыжовой Г.В., предоставившей удостоверение №1204 УМЮР по Курской области от 17.12.2015 года и ордер №089014 от 18.02.2020 года выданный адвокатским кабинетом « Адвокат Пыжова Галина Васильевна », Почепцова Ю.Н., предоставившего удостоверение №1206 УМЮР по Курской области от 17.12.2015 года и ордер №092612 от 18.02.2020 года выданный адвокатским кабинетом « Адвокат Почепцов Юрий Николаевич », 

представителя потерпевшего ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина России, зарегистрированного по 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, не судимого, военнообязанного, не работающего, с высшим образованием, имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтером ООО "Тепличный комплекс "АгроПарк", военнообязанного, со средне-специальным образованием, не судимого, имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, согласно, обвинительного заключения, совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 и ФИО3 26 октября 2019 около 12 часов посредством мобильной связи договорились совершить кражу десяти мешков комбикорма СК5 (HI-GRO 551Е) для Доращ 1 

<

...> нед) производства ООО «Чароен Покпанд Фудс» для применения его в домашнем хозяйстве, принадлежащего ООО «СПФО» СК «Курск».

26 октября 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО2 находясь на законных основаниях на территории ООО «СПФО» СК «Курск», расположенном вблизи автодороги 

<

адрес> где реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на противоправное тайное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ООО «СПФО» СК «Курск», и желая этого, убедившись в отсутствии собственника, что его действия никем не контролируются и пресечены быть не могут, путем свободного доступа, зашел в помещение сарая, предназначенного для хранения корма свиней, где взял мешки из полимерного материала белого цвета в количестве десяти штук, в которые руками набрал находящийся там же комбикорм СК5 (HI-GRO 551 L) для Доращ 1 

<

...> нед) производства ООО «Чароен Покпанд Фудс», после чего данные мешки с комбикормом перенес к металлическому ограждению территории ООО «СПФО» СК «Курск», перебросил их через ограждение и спрятал в кустах, расположенных вблизи забора территории ООО «СПФО» СК «Курск». После этого, 26.10.2019 в 17 часов 00 минут ФИО2 покинул свое рабочее место и направился домой по адресу: 

<

адрес> где согласно достигнутой договоренности ожидал ФИО3

В свою очередь, ФИО3, исполняя отведенную ему роль в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, около 20 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> забрал ФИО2, после чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, 26.10.2019 около 21 часа 00 минут ФИО2 и ФИО3 подъехали к участку местности, расположенному вблизи огороженной территории ООО «СПФО» СК «Курск», где вдвоем погрузили десять полимерных мешков белого цвета с находящимся в них комбикормом СК5 (HI-GRO 551 L) для Дораш I 

<

...> нед) производства ООО «Чароен Покпанд Фудс» общим весом 333 кг, стоимостью 5 494 рубля 50 копеек в вышеуказанный автомобиль и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «СПФО» СК «Курск» на сумму 5 494 рубля 50 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с достигнутым с ними примирением, указав на то, что она с ними примирилась, материальный ущерб подсудимыми причиненный ООО «СПФО» СК «Курск» возмещён в полном объеме путем внесения денежных средств на счет предприятия, принесены извинения, претензий к ним она не имеет, за содеянное прощает.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении в отношении них уголовного дела и просили его удовлетворить. При этом, подсудимые указали, что вину в совершении инкриминируемого им преступления признают в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаиваются, с потерпевшим примирились, извинились перед ним, материальный ущерб возместили в полном объеме, претензий потерпевший к ним не имеет. 

В судебном заседании защитники Пыжова Г.В., Почепцов Ю.Н. ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении в отношении ФИО3 и ФИО2 уголовного дела поддержали и просили его удовлетворить по основаниям указанным представителем потерпевшего. 

Государственный обвинитель прокурор Глушковского района Лащинин И.В. полагал, что производство по данному уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО2 подлежит прекращению, поскольку ими совершено впервые преступление средней тяжести, материальный и моральный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, с потерпевшим они примирились.

Проверив материалы дела, выслушав представителя потерпевшего, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года N 860-О-О, при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, следует не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимать соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, преступление совершили впервые, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, с потерпевшим примирились, материальный ущерб, причинённый потерпевшему возместили в полном объеме, уплатив денежные средства за похищенное имущество, а также принесли свои извинения, за содеянное потерпевший их простил и претензий к ним не имеет. Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела суд не находит.

В связи с изложенным, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, освободив подсудимых от уголовной ответственности, чем удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ: 10 полимерных мешков белого цвета с находящимся в них гранулированным веществом серого цвета, возвратить потерпевшему ООО «СПФО» СК «Курск».

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - 10 полимерных мешков белого цвета с находящимся в них гранулированным веществом серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глушковсому району по адресу: 

<

адрес> возвратить потерпевшему ООО «СПФО» СК «Курск».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись) Вензенко Н.В. 

Копия верна: Судья: Вензенко Н.В.