м/судья Мозер Г.Л. 

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И., с участием представителя Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации в Белореченском районе Краснодарского края - ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке дело об административном правонарушении по жалобе Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе Краснодарского края на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 10.05.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Крайжилкомресурс» ФИО2 по ст. 15. 33.2 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ- УПФР в Белореченском районе просит отменить постановление от 10.-05.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Крайжилкомресурс» ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ и вынести новое решение о признании виновным директора «Крайжилкомресурс» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ему соответствующее наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы показала, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, а именно вывод мирового судьи об отсутствии события состава административного правонарушения, ошибочным. Директор ООО «Крайжилкомресурс» ФИО2 допустил нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования во время действия нормы ст. 15.33.2 КоАП РФ, после 01.01.2017 года. данный факт обнаружен 25.01.2017 года, при сдаче страхователем дополняющей формы СЗВ-М за октябрь 2016 года на одно застрахованное лицо впервые.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу ГУ - УПФР в Белореченском районе - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В судебном заседании не были представлены относительно доказательства наличия у ФИО2 умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Статья 15.33.2 КоАП РФ введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и согласно ст. 24 данного закона вступила в силу с 01 января 2017 года.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку, на момент совершения административного правонарушения ст. 15.33.2 КоАП РФ не вступила в законную силу, то производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

10.05.2017г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска мировой судья судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Крайжилкомресурс» ФИО2 по ст. 15.33.2 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения (л.д.22). 

Анализируя совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд пришел к выводу, что все обстоятельства административного дела мировой судья исследовал с достаточной полнотой, изложенные в постановлении выводы соответствуют требованиям закона, они обоснованны и подтверждены представленными суду доказательствами, следовательно, мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения в отношении директора ООО «Крайжилкомресурс» ФИО2 

Нарушений процессуального характера при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием жалобу ГУ - УПФР в Белореченском районе оставить без удовлетворения, как необоснованную ввиду отсутствия оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 10.05.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Крайжилкомресурс» ФИО2 по ст. 15. 33.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ГУ - УПФР в Белореченском районе, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.И. Хиценко