П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2017 года г. Тында 

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В..,

при секретаре Базитовой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в 

<

адрес> гр. ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил движение по обочине с последующим съездом в кювет и наездом на препятствие в виде дерева, после чего, в нарушение требований ПДД, не зафиксировал в том числе средством фотосъемки или видеозаписи, положение транспортного средства по отношению к объектам дорожной инфраструктуры, не сообщил о случившемся в полицию, уехал с места ДТП, участником которого он являлся. 

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Учитывая, что ОГИБДД МО МВД России «Тындинский» проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, вынесено определение о проведении административного расследования, рассмотрение дела об административном правонарушении подсудно Тындинскому районному суду Амурской области. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном административном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он собирался покупать у ФИО4 автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, чтобы проверить автомобиль на исправность, он с согласия собственника автомобиля ФИО4 решил на ней прокатиться. ДД.ММ.ГГГГ он действительно по 

<

адрес> съехал на этом автомобиле в кювет, думал, что потом его оттуда заберет, так как ему нужно было ехать на вахту. Учитывая его состояние опьянения при задержании ДД.ММ.ГГГГ, возможно, он не помнит о том, разъясняли ли ему права и вручали ли ему протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном задержании и протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, однако ФИО1 от подписи в протоколах отказался, копии протоколов были ему вручены лично.

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в 

<

адрес> гр. ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с п.1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом и постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; справкой специалиста-криминалиста от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено. ФИО1 были разъяснены его права, он ознакомлен с содержанием протокола, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в 

<

адрес> гр. ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил движение по обочине с последующим съездом в кювет и наездом на препятствие в виде дерева, после чего, в нарушение требований ПДД, не зафиксировал в том числе средством фотосъемки или видеозаписи, положение транспортного средства по отношению к объектам дорожной инфраструктуры, не сообщил о случившемся в полицию, уехал с места ДТП, участником которого он являлся. 

Названные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из характера и обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, с учетом того, что вредные последствия в результате действий ФИО1 наступили и выразились в причинении вреда имуществу гражданина ФИО4 – владельца автомобиля, под управлением которого находился ФИО1, принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами. 

При этом судом учитывается, что ФИО1 постановлением Тындинского районного суда от 24 декабря 2017 года лишен права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1, лишенному права управления транспортными средствами по постановлению Тындинского районного суда от 24 декабря 2017 года, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Судья Киритова С.В.