Дело № 2-205/2021

Дело (УИД) № 67RS0029-01-2021-000385-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н., 

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее – ООО «Югория») к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленного требования, что 14.03.2019 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №_5, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 20 000 руб., и заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным договором. 

12.05.2020 ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-109-05.20, что согласуется с условиями договора займа.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) за период с 15.03.2019 по 12.05.2020 в размере 68 488 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 48 488 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 254, 64 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 14 ст. 7 упомянутого Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.03.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключён договор потребительского займа №_5 (далее – договор) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 14-16).

Вышеупомянутый договор займа состоит из Индивидуальных условий потребительского займа и Общих условий.

По условиям договора ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 20 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 547, 50 % годовых; начало срока действия договора определено, в том числе датой зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика; срок возврата займа – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (пункты 1-4 договора) Пунктом 6 договора установлено: количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 29 000 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 договора).

Договор займа подписан электронной подписью посредством использования кода –9586, направленного заемщику смс-сообщением.

Офертой на предоставление займа №_5 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен ее акцепт в течение 5 рабочих дней со дня направления посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора (п. 1.1 оферты) (л.д. 16 об. – 17). 

В случае акцепта заемщиком оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа, помимо прочего, на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту (п. 1.2 оферты). 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин. ООО МФК «Мани Мен» на банковскую карту ФИО1 переведены денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается уведомлением ООО «ЭйБиСи Технологии», а также сведениями о направлении смс-сообщений ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 14, 18-20).

Суд находит установленным, что ФИО1 оформил заявление на получение микрозайма, указав необходимые данные о себе, в том числе: дату и место рождения, серию/номер паспорта, код выдавшего его подразделения, адрес регистрации и фактического проживания, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты.

По результатам рассмотрения заявки ФИО1 ООО МФК «Мани Мен» принято положительное решение о заключении договора займа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заемные средства в размере 20000 руб. способом, выбранным заемщиком, переведены на его банковскую карту.

Истец, отправив ответчику смс-сообщение с соответствующим кодом, тем самым акцептировав оферту, подтвердил, что он ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договора в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

На основании изложенного суд находит установленным, что между сторонами, в согласованно ими форме, заключен договор потребительского займа.

Доказательств, подтверждающих, что абонентский номер мобильного телефона, а также номер банковской карты, на которую осуществлен перевод денежных средств, принадлежат не ФИО1, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27.01.2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику в сумме 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату займа и начисленных процентов, в связи с чем согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 488 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 48 488 руб. – проценты.

Доказательств возврата долга по договору займа полностью либо в части ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Право требования ООО «Югория» к ФИО1 задолженности по договору займа возникло на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии), заключенного между истцом и ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23, 25-27).

Из выписки из ЕГРН в отношении ООО МФК «Мани Мен» усматривается, что основным видом деятельности Общества является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д. 42-50).

Произведенная ООО «Югория» уступка права требования задолженности по договору займа в отношении ФИО1 соответствуют положениям п. 13 договора, заключенного последним с ООО МФК «Мани Мен».

Учитывая, что требование ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в размере 48 488 руб. не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превышает 1,5 процента в день, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполнил, требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа является правомерным.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и требованиям закона.

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 254, 64 руб. (л.д. 7, 8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №_5 в размере 68 488 (шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей, из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 48 488 руб. – проценты за кредит, а также 2 254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 64 копейки - в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.Н. Лялина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>